EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu kanun teklifi önümüze ilk geldiği zaman, ben açıkçası şunu düşündüm, bunu da ifade etmek istiyorum: Daha yeni bütçeyi görüşüyoruz yani aşağıda, Genel Kurulda bütçe görüşülüyor ve Genel Kurula inmeden önce Komisyonda görüştük bakanlıkların bütçelerini. Aslında, orada birçok bakanlığa sizin bütçeleriniz yeterli değil ve harcamalarınıza yetmeyecek dememize rağmen, Sayın Bakanlar o konuda rahat olduklarını söylediler. Şimdi bu maddenin önümüze gelmesi, aslında bakanlık bütçesi içerisinde konuşulması ve çözülmesi gereken bu bahsettiğiniz müze, ören yerleri, kazı alanları... Yani bunların planlanmış ve öngörülmüş olması gerekiyordu ve bütçeye koyulması gerekiyordu diye düşünüyorum. Sanki böyle döner sermayeye muhtaç kalınmış gibi bir görüntü var. Bu da çok hoş olmadı açıkçası tam bütçe görüşmeleri yapılırken.

Bir de tabii, bu döner sermaye gelirleri, ağırlıklı olarak kültür sanat faaliyetlerinde, tanıtım amaçlı konularda, işte, organizasyonlarda, telif hakkı satın almalarda, radyo televizyon programlarının kullanılmasında, kurumların belki ufak tefek tadilatları, personel eğitimleri... Öyle değil mi yani o alanlarda kullanılan bir bütçe. İşte "birtakım borçların ödenmesi" diyorsunuz aynı zamanda.

Yine, maddeye baktığımızda, kamulaştırma, taşınmaz mal alımları falan deyince, orada bu paylaşımın nasıl yapılacağı da çok net değil. Bu kültür sanat faaliyetleriyle ya da bu döner sermayeyle yürütülen ana konuların aksatılması söz konusu olabilecek mi yani o dengeyi nasıl sağlayacaksınız? Ben bunu da öğrenmek istiyorum.

Müze, ören yerleri, kazı alanları... Katılıyorum yani bu bir ihtiyaç ama bunu da bir açıklarsanız sevinirim. Belki bunun da -bilmiyorum, yönetmelikle mi kanun teklifiyle mi- belki biraz daha açık yazılması gerekiyor diye düşünüyorum.