| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2512) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 16 .01.2020 |
İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Evet, teşekkürler.
Şimdi, bu konuda bu maddenin öneriden çıkarılmasını teklif ediyoruz.
Sayın Başkan, Sayın Demir; dün akşam da teşekkür etmiştim emekleriniz için. Şöyle bir çelişkisi var tabii ki: Bakıyorum, bu Komisyonunuzda hep kod yasa görüşülmüş, ilk kez bir torba yasa gelmiş, o da Mustafa Bey'in başına patlamış oldu.
MUSTAFA DEMİR (İstanbul) - Çok büyük memnuniyet duyarım.
İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Buna rağmen çok emek harcamışlar ama aynı zamanda bazı -"ısmarlama"yı tırnak içerisinde söylüyorum- maddeler de şu ya da bu biçimde bu kanun önerisine serpiştirilmiş. Onlardan biri, biraz önce değindiğim, açıkça Anayasa'ya aykırı olduğunu söylediğim millet bahçeleri; ikincisi ise bu madde, Anayasa Mahkemesi kararına rağmen, dün akşam da değindiğim üzere, 7162 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin, özellikle bununla ilgili maddesinin iptali. O, Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülmüştü, aynı konu bu kez buraya getirilmiş. "Talihsizlik" dediğim, sizin talihsizliğiniz, torba biçiminde olması; aynı konu, 2 farklı komisyon; tabii, yasa yapma tekniği açısından belirtiyorum. Dolayısıyla bugüne kadarki 3 yasadan 1'i Anayasa Mahkemesi önünde bekliyor. 7183 sayılı Yasa... Tabii bizim temennimiz onun da Anayasa'ya aykırı hükümlerinin iptal edilmesi ama buradaki durum çok farklı, çok net. Bu da Anayasa Mahkemesinin karar verdiği bir konuda yeniden bir düzenleme yapmak.
Dün akşam Sayın Demir'in yaptığı açıklama eğer geçerli olsaydı o zaman Anayasa Mahkemesi zaten 153/iki ve üçe göre karar verirdi. Burada ise Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu bu karar... Gerek madde 138'in son fıkrasındaki genel olarak mahkeme kararlarına saygıyı gerek madde 153'ün son fıkrasını yani muhatapları açısından "Anayasa Mahkemesi kararları yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar." biçimindeki hükmünü dikkate aldığımız zaman, bu açıkça bir dolanma maddesi oluyor, Anayasa Mahkemesi kararını dolanma maddesi oluyor.
Bu bakımdan -bu konu üzerinde çok çalışan bir kişi olarak- bunu maddeden çıkaralım çünkü hâliyle, yeniden Anayasa Mahkemesine götüreceğiz. Yeniden Anayasa Mahkemesine götürmek, bizim için emek harcamanın ötesinde, esasen Anayasa Mahkemesini, birikmiş olan on binlerce dosyaya zaman ayırmak yerine, bir kez karar vermiş olduğu konuyu yeniden ele alarak o konuda karar verme durumunda bırakacağı için, adil yargılanma hakkı, yargı ekonomisi açısından da yerinde olmayacaktır.
Meclisimiz, Anayasa'nın biricik muhatabıdır, en başta gelen organ, anayasal kurumlar düzleminde yasama organıdır. Yasama organı, bu, Anayasa'ya açıkça aykırı işleme imza atmamalıdır diye düşünüyorum. Bu nedenle, bu gerekçelerle bu 20'nci maddenin yasa önerisi metninden çıkarılmasını öneriyorum. Grubumuz adına da öneriyoruz.
Teşekkür ediyorum.