| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu'nun, (2/2596) esas numaralı Kanun Teklifi'nde BDDK'yle ilgili maddelerin çoğunun, getirilmesi gereken çok önemli maddeler olduğuna ilişkin açıklaması |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 12 .02.2020 |
BÜLENT KUŞOĞLU (Ankara) - Teşekkür ederim.
Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; Varlık Fonuyla ilgili dünkü maddeden sonra bizim için BDDK'yle ilgili olan maddeler bitti. Neden bitti? Değerli arkadaşlarım, İsmail Bey, siz doktorsunuz; dün çıkardığımız, buradan geçen kanunla şöyle bir şey yaptık: Hazinede, biliyorsunuz, borçlanmanın limiti vardır, Hazine belli bir limitle borçlanır ama Hazine gibi bir varlığa sahip olan, kamu kuruluşlarını bünyesinde barındıran Varlık Fonunda hiçbir limit yok. Hazine adına değil ama devlet adına borçlanabilir, sonuçta o borç Hazineye kalabilir. Sizin mesleğinizde, işte, efendim, "Sağ tarafından alınan kanda kolesterol oranı dikkate alınır, sol tarafından alınan kanda hiçbir şeye dikkat edilmez." gibi bir şey ya da yol yapıyoruz Ankara-İzmir'e, "Çift yol yapalım, 2 tane olsun." gibi bir şey bu, yaptığımız iş böyle bir şey. Hem bir taraftan 4749'la Hazinenin, devletin borçlanmasına bir sınır getirmişiz, öbür taraftan devletin hiçbir şekilde sınır olmaksızın borçlanabilmesiyle ilgili dün bir kanun getirdik. Yani yaptığımız iş bu kadar önemli, bu kadar sıkıntılı; bunu görmemiz, anlamamız lazım.
Dolayısıyla Sayın Başkan, bizim için hakikaten BDDK'yle ilgili maddelerin çoğu gerçekten getirilmesi gereken maddelerdi ama çok önemliydi bu. Devamıyla ilgili benim söyleyeceğim bir söz yok SPK'ye kadar.
Teşekkür ederim.