İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Bu, belirtildiği gibi, Anayasa Mahkemesinin önünde olan bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi. Acaba bunu yazarken onu dikkate aldınız mı? Bir beyanda bulundunuz "Anayasa Mahkemesi iptal ederse bunun sonuçları olumlu olacak." diye.

NİLGÜN ÖK (Denizli) - "Olumlu olacak." demedim. "TSE'nin lehine olacak." diye düşünüyorum. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi iptal edildiğinde bu -sadece TSE için konuşuyorum- mevcut durumda TSE'nin lehine olacak.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Tamam işte, ben de onu söylüyorum, onu anladım ben de.

NİLGÜN ÖK (Denizli) - Çünkü Sayın Emecan orada biraz farklı bir şey söyledi.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Bir saniye, bitireyim.

Evet, ben de doğru anladım.

OTURUM BAŞKANI ŞİRİN ÜNAL - Sayın Ök, hep müdahale ederseniz süreyi uzatıyorsunuz yani bekleyelim.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Şimdi, tabii, burada sorun şu: Bir yasa Cumhurbaşkanlığı kararnamesini hareket eşiği alarak yapılamaz çünkü normlar hiyerarşisinde yasa üsttedir. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, daha çok, önceki tüzük düzeyinde. Bu açıdan bu düzenleme esasen Cumhurbaşkanlığı kararnamesini kaldırmak için yapılması gereken düzenlemeydi. Yani bunu yazarken Cumhurbaşkanlığı kararnamesini kaldırabiliriz, kaldırmalıyız; ancak o şekilde bir düzenleme yapabiliriz. Dolayısıyla onu eşik olarak alamaz ama şu ortaya çıkıyor: Bu, olumlu bir vesile oluşturdu bu madde çünkü Meclise önerge verdik "Cumhurbaşkanlığı kararnamelerini izleme komisyonu kuralım." diye. Zira, bu tür düzenlemeler, gerçekten, bizim yakınageldiğimiz torba yasa uygulamasının ötesine geçen bir karmaşıklığı ortaya çıkaracak çünkü bir yandan Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, öbür yandan yasa... Oysa bunlar yarışamazlar, alanları belli.

Bu nedenle, bu maddenin yazımında 54 no.lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin ilgili maddesinin yerine bunun geçmesi amacıyla yazılması Anayasa'ya uygun bir yazım tarzı olurdu.

Teşekkür ederim.