EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul) - Teşekkür ederim.

Geneli üzerine yaptığım konuşmada enerji piyasasıyla ilgili genel olarak görüşlerimi belirtmiştim, o yüzden çok tekrara girmeyeceğim ama küçük bir hatırlatmayla, sektöre baktığımızda, yenilenebilir enerji kaynakları içerisinde HES'lerin en fazla yer tuttuğunu da konuşmamda belirtmiştim. Sektörü bu anlamda değerlendirmek gerekiyor. Aynı zamanda, sanayideki tüketimin de kriz sebebiyle azalmasıyla arz fazlası oluşabiliyor sektörde, bunu da yaşadık, gördük. Aslında bir planlama sıkıntımız olduğu da ortada.

Aynı zamanda, Belediyeler Birliğinden gelen arkadaşımızın uyarılarının da ben dikkate alınması gerektiğini düşünüyorum. Anladığım kadarıyla, sektörün de çok fazla görüşü alınmamış. Yani alındı mı, bilmiyorum çünkü hem basına yansıyan hem de bize gelen görüşlerde özellikle bu TL'yle ihalenin zorunlu hâle gelmesi eleştiriliyor. Yani "Şu anda bu kadar katı olmamalı, dövizle de yapılması gereken noktalarda yapılabilmeli, en azından cumhurbaşkanına daha esnek bir yetki verilmeli." şeklinde görüşler tarafımıza geldi. Size gelmedi mi bu görüşler? Geldiyse bile neden yine de bu yönde bir kararla Komisyona madde getirildi? Bu konuya bir açıklık getirirseniz seviniriz.

Ben de tekrara düşmek istemiyorum ama yine, kanun teklifinde benim de dikkatimi çeken iki şey var. Birincisi, önemli konuların yönetmeliklere bırakılıyor olması. Hakikaten, hem yapılacak yarışma, yenilenebilir enerji kaynak alanı tahsisi, teminat alınması yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi hâlinde teminatın irat kaydedilmesi, yerli malı kullanım şartlı aksamın özellikleri ile uygulamaya ilişkin usul ve esaslar Bakanlığa bırakılması -Türk lirasını söyledim- bu madde kapsamında kurulacak bu madde kapsamında kurulacak üretim tesisleri için önlisans ve lisans verme koşulları, iptali ve tadili ile ilgili hususlar EPDK tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenmesi gibi birçok konu yönetmeliklere bırakılmış. Özellikle, bu TL'yle ilgili konuda cevap alırsak sevinirim.

Teşekkür ederim.