ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Maddeler üzerinde detaylı, daha geniş açıklamalar yapacağız.

Tabii, bazı saygıdeğer milletvekillerimiz bu mevcut taslağın, teklifin hazırlık safahatında, yargı camiasını ilgilendiren kurum, kuruluş ve üniversitelerle yeterince paylaşılmadığı ve bu konuda onların paydaş kılınmadığı noktasında eleştirileri sundular. Bir defa şunu söyleyelim arkadaşlar: Şu dosya, mevcut bu teklifin hangi kurum, kuruluş, üniversitelere gönderildiğiyle ilgili sadece üst yazılar. Bakın, bu yazılarda Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan tutun da şu anda hâlihazırda bünyesinde hukuk fakültesi bulunduran üniversitelerimizin tamamına gönderilmiştir. Yine, Barolar Birliğiyle bu manada çok net, çok açık bu teklifler paylaşılmıştır. Diğer mevcut 100 farklı kurum ve kuruluşa gönderilmiş, teklifleri alınmıştır.

Değerli milletvekillerimiz, yani hocalarımızın burada ismi geçti ben anmayacaktım ama maalesef, İnfaz Yasası'nda olduğu gibi değerli hocalarımız mevcut yasa taslağıyla ilgili önerilerini, varsa bu manada itirazlarını sunmak yerine, daha genel çerçevede adaletin veya yargımızın sorunlarıyla ilgili, maalesef burada teklifi zayıflatacak görüşlerde bulunuyorlar. Şimdi, değerli hocalarımızın ismi geçtiği için söyleyeyim: 9 Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Oğuz Atalay, Hakan Pekcanıtez, Profesör Doktor Muhammet Özekes. Kendileri sosyal medyada bir açıklamada bulunmuşlar. Ancak bu hocalarımıza bu teklif gönderilmiş, özellikle Profesör Doktor Muhammet Özekes Hocamızın kendi imzasıyla bu teklifle ilgili 65 sayfalık görüşü var ve bu görüşünden de faydalanılmış ve bu teklifimiz genişletilmiştir.

Yine, Adalet Bakanlığımızın çok değerli bürokratları, Yargıtayımızın değerli üyeleri, yine BAM'daki uygulamanın bizatihi içerisinde olan çok değerli arkadaşlarımızla çok uzun süreli görüşmeler yaptık. Yani bizim amacımız, burada, yargı süreçlerinde olabildiğince ulaşılabilir, güvenli yargının daha ekonomik imkânlar doğrultusunda ve kısa sürede sonlandırılmasıdır. Bu manada, bu niyeti zaten başlangıçta söyledik; elbette siz değerli Komisyon üyelerimizin de önerileri olacaktır, destekleri olacaktır, farklı fikirleri olacaktır; bunlara açığız. Ancak bu teklifi, hiç paylaşılmamış, gizli kapaklı gelmiş, üç beş arkadaş çalışmış, getirmiş gibi düşünmeyin; uygulamanın içerisindeki çok değerli hâkimlerimizin, hocalarımızın ve yine Adalet Bakanlığı bürokratlarımızın çok emeği var. Ben ilk ortaya çıktığı tarihte Başbakanlık Hukuk Müşavirliğinde o zaman görevliydim, benim de sulhle ilgili özellikle birkaç görüşüm bile olmuştur o tarih itibarıyla bu teklifle ilgili, 2017'de. Ama şu anda da milletvekiliyiz ve arkadaşlarımızla beraber ortak çalışmalar içerisinde yer almak suretiyle imza sahibi olarak teklif ettik ve şu anda da görüşüyoruz. Ancak şunu bilin ki arkadaşlar, bu teklif gerçekten her kesimle paylaşıldı, önerileri alındı ve bu hâle getirildi. Eğer bazı arkadaşlarımız bundan farklı bir şeyler çıkartmak istiyorlarsa onu farklı mecralarda, farklı görüşler olarak ifade etsinler; lütfen, bu yasa teklifi üzerinde arkadaşlarımızın, hocalarımızın farklı fikirlerini burada sanki hiç paylaşılmamış gibi ifade etmeyin; onu söyleyelim.

İkincisi de arkadaşlar, dile geldiği için, özellikle Turan Aydoğan Milletvekilimizin ifade ettiği gibi, bu teklifin verildiği tarih 20 Mart. 20 Mart 2020 tarihinde verdik biz bu teklifi. Ancak ondan bir ay sonra, benim hiç tasvip etmediğim, belediyeciliğin içinden gelen bir milletvekili olarak söylüyorum, yani Turan Bey orada hangi cihetle söyledi bilmiyorum...

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Hem belediyede hem Başbakanlıkta nasıl oluyor bu?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - 2009-2014 yılları arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyeliği yaptım, Hukuk Komisyonu Başkanlığı yaptım; 2015'ten sonra da hukuk müşaviri oldum.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Başbakanlık?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Evet, Başbakanlık Hukuk Müşavirliği.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Niye beni yapmıyorlar da seni yapıyorlar?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Memuriyet göreviniz olursa olur.

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Sayın Güler, toparlayabilir miyiz?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Bir ay sonra meydana gelen talihsiz, hadsiz ve gereksiz bir meseleden dolayı burada bu yasa teklifiyle bağlantı kurmayı çok hoş bulmadım. Bakın, 20 Martta verdik, belki de o tarihlerde görüşebilirdik ama 20 Nisanda, bir ay sonra meydana gelen, Cumhuriyet Halk Partisinin ilgili yetkili arkadaşlarının sebebiyet verdiği talihsiz bir olaydan dolayı bunu değerlendirmek çok hoş olmadı.

Özellikle 2'nci maddede bizim arzu ettiğimiz husus arkadaşlar, yine Anayasa'mızın 41'inci maddesi gereğince "Ailenin korunması" madde başlığında, velayet hukuku, babalık davaları gibi çok özellik arz eden, çocuğun üstün hak karinesi kapsamında...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - CHP'li arkadaşlarım nasıl neden olmuş? Ben bağımsız yargıdan bahsettim orada, ne sizin kurumunuzdan bahsettim ne CHP'li arkadaşlardan. Bağımsız yargının doğru taraf alması gerekirdi orada, onu söyledim. Siz nasıl anladınız? Yani başka nasıl anlaşılabilir?

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Toparlayalım Sayın Güler.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Hayır "birilerini korumak adına" dediniz de... 20 Martta verilen bir madde, bir ay sonra meydana gelen...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Bu maddeyle bağlantılı değil, genel anlamda bağımsız yargı içerisinde anlattım onu. Yani yargıya dahleden yürütmedir dedim.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Tutanaklara bakarsanız böyle bir cevap olmuştu, onu da ifade edelim.

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Toparlayalım Sayın Güler.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Değerli arkadaşlar, dolayısıyla çocuğun üstün yararı ilkesi, velayetten kaynaklı davalar, babalık davaları gibi ticari sır kapsamındaki...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Aydınlanması açısından söylüyorum, bana bir örnek verebilir misiniz?

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Arkadaşlar, müdahale etmeyelim, Sayın Güler bitirsin.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Maddeye geldiğimizde daha detaylı...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Buraya girebilecek bir örnek verebilir misiniz?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Velayet davaları, babalık davaları, ticari sır kapsamındaki...

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Aile mahkemeleri kanun hükmünde var ya.

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Arkadaşlar müdahale etmeyelim, Sayın Güler bitirsin, maddelere geçtiğimizde tartışacağız zaten.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul)- Evet, madde geldiğinde daha detaylı açıklayacağız.

Dolayısıyla bunun gerek ailenin korunması gerekse çocuğun üstün yararı ilkesi gereğince bu kapsamdaki davalar söz konusu olabilecektir ve bu da zaten çok sıkı bir maddesel koşullara gelmiştir.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Efendim, onlarda var zaten.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Var.

OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Madde geldiğinde tartışırız arkadaşlar, yani bunu tartışacağız.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Bakın, madde geldiğinde tartışacağız.

Dolayısıyla, sonuç itibarıyla 63 maddeden oluşan yasa taslağımız yargı camiasıyla, yaklaşık 100'e yakın ilgili farklı kurum, kuruluşla paylaşılmış, önerileri alınmıştır ve büyük emeklerle hazırlanmıştır. Ben emeği geçen bütün bürokrat arkadaşlara teşekkür ediyorum.

Sağ olun.