TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Efendim, teşekkür ediyorum.

Şimdi zaten belirsiz alacak davasında bu süreler veriliyor yani somutlanmış hâle geldiğinde, doğal olarak orada talebin tamamlanması vesaire gibi bir işlem söz konusu ama burada benim dikkatimi çeken şu ifade tek başına yeterli mi yoksa "kesin ve ihtaratlı süre" diye mi tarif edilmesi gerekir? "İki haftalık kesin süre içinde davacı iddianın genişletilmesi yasağına tabii olmaksızın talebini tam ve kesin olarak belirleyebilir."

Şimdi, eski Yargıtay kararlarını herkes bilir. Kesin süre ile, kesin ve ihtaratlı süre arasında bir fark vardır. Bu ibarenin acaba "kesin ve ihtaratlı süre" olarak tanımlanması gerekiyor mu? Özellikle kanunu getiren arkadaşlarımızın bunu bir gözden geçirmesini ve gerekiyorsa burada tamamlamasını arzu ediyorum. Onu dile getirme ihtiyacı duydum.

RAMAZAN CAN (Kırıkkale) - Başkanım, belki başka mağduriyetlere de sebebiyet verebilir.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Yok burada yargılamayı sonlandırma isteği var, bu istek odur yani uzatmama isteği. Hakkı ortadan kaldıran bir şeyden bahsetmiyorum. Sadece yargılamayı sonlandırma maksadı var burada anladığım kadarıyla, belirsiz alacak davasının o safhasının özelliği o zaten ama siz bilirsiniz...