| Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
| Konu | : | (2/2999) esas numaralı Kanun Teklifi'nin Anayasa'nın 2'nci, 10'uncu, 11'inci, 67'nci ve 135' inci maddelerine ve usul yönünden İç Tüzük'ün 26'ncı maddesine aykırılık taşıdığı gerekçeleriyle görüşmelerin durdurularak Anayasa'ya uygunluğu açısından Anayasa Komisyonuna sevk edilmesi gerektiğine ilişkin önergeler hakkında görüşmeler |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 02 .07.2020 |
YUSUF BAŞER (Yozgat) - Sayın Başkan, değerli üyeler; Türkiye Barolar Birliği, avukatlar birliği değildir. Size burada 1969 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Kanunu'nun 116'ncı maddesinin gerekçesini okuyacağım ve ardından da getirmiş olduğumuz seçim sisteminin kanunlara ve yasaya, Anayasa'ya uygun olduğu, dolayısıyla bununla ilgili bir itirazın da kabul olunmayacağı noktasında da kanaatimi belirtmiş olacağım. Aynen okuyorum, 116'ıncı maddenin 1969 tarihindeki gerekçesi: "Birlik, Genel Kurulunun kuruluşuna dair 114'üncü maddede, Genel Kurulun baroların üyeleri arasından seçecekleri ikişer temsilciyle temsil edilip teşekkül edeceği belirtildikten sonra 100'den fazla üyesi olan baroların 100'den sonraki her 300 üye için birer temsilci seçecekleri gösterilmiştir." Birliğin üyeleri barolar olduğuna göre... Avukatlar değil arkadaşlar, burada bir yanlış anlama var, birliğin üyeleri avukatlar değil barolardır. Dolayısıyla Birliğin üyeleri barolar olduğuna göre her baronun Genel Kurulu için eşit sayıda üye göndermesiyle iktifa edilmesi akla gelirse de baroların hepsinin aynı sayıda üyeye sahip olmadığı ve üye sayısı çok olan baroların biraz fazla temsilci göndermelerinin adalet ölçülerine daha uygun olacağı düşüncesiyle madde yazılı şekilde kaleme alınmıştır. Mamafih, temsilci sayıları arasında nispetsizliğe yer vermemek ve böylece bir adaletsizliğe sahip olmamak için büyük baroların fazladan göndereceği temsilci sayısı çok mahdut tutulmuştur. Dolayısıyla şu an geldiğimiz noktada İstanbul Barosunun 45 bin üyesi var, Barolar Birliğinin 450-500 civarında delegesi olduğu farz edildiğinde, 170 delegeyi alıyor ve dolayısıyla diğer baroların, Anayasa'mızda yazılı olan eşitlik ilkesine de aykırı bir şekilde tahakkümü söz konusu. Artı, bir şey daha var, İstanbul Baro Başkanı, şimdiki Sayın Başkan 46 bin baro üyesinin 8.700'nün oyunu alıyor.
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Sizin adayınız da 2.100 oy aldı, onu mu seçseydi?
YUSUF BAŞER (Yozgat) - Arkadaşlar, bir dinleyin be!
8.700 üyenin oyunu alıyor, baro yönetiminin tamamını alıyorsun, baro disiplininin tamamını alıyorsun...
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Sizin adayınız 2 bin küsur oy aldı, o mu yönetsin?
OTURUM BAŞKANI YILMAZ TUNÇ - Sayın Aydoğan, lütfen...
YUSUF BAŞER (Yozgat) -...baro denetlemenin tamamını alıyorsun, Barolar Birliği delegasyonunun da yüzde 70'inin tamamını alıyorsun; böyle adalet olmaz olsun!
Dolayısıyla, adaletten bahsedenlerin, özgürlükten bahsedenlerin öncelikli olarak yapması gereken şey, adalete uygun bir şekilde, hakkaniyete uygun bir şekilde düzenlemenin yapılmasıdır. Dolayısıyla -yapılan kanun teklifi- bu noktada, diğer arkadaşların, muhalif olan arkadaşların düşüncelerinin tamamen aykırı olduğu 1969 tarihindeki genel gerekçede belirtilmektedir.
Dolayısıyla, bu kanun teklifi yasaya ve Anayasa'ya uygundur, aksi görüş beyhudedir diyorum.
Teşekkür ediyorum.