ALPAY ANTMEN (Mersin) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

20'nci madde adli yardım meselesinin Türkiye Barolar Birliği tarafından düzenleneceğini öngörüyor çoklu barolar için ama burada unutulan ve hata yapılan çok önemli bir nokta var. Adli yardım ya da eski adıyla "adli müzaheret" Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve 340'ncı maddeleri arasında düzenlenmiş; aynı zamanda Avukatlık Kanunu'nun 176 ve 181'inci maddelerinde ayrı düzenlenmiş. Aslında iki hüküm arasında farklılıklar var.

Şimdi, bizim konumuz Avukatlık Kanunu madde 177 "Adli yardım büroları kurulur." diyor. Madde 180, giderler... Ve vekâletin ödenmesi nereye gidecek, hangi baroya ödenecek, bunu kim yapacak? Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği var ama çoklu baro olması konusunda kanunda, adli yardımı kimin düzenleyeceğinden çok, hangi şekilde düzenleneceği ve kimin adli yardım bürosunu kuracağı meçhul. Çünkü özellikle HMK'deki hükümde, mahkemenin adli yardıma karar verdiği takdirde baroya bildirmesi gerekiyor, bu konuda da bir boşluk var. Ayrıca, AK PARTİ Sayın Grup Başkan Vekili CMK hizmetlerinin ve adli yardım hizmetlerinin eşit bir şekilde bu kanun sayesinde düzenleneceğini söylediler ama kanunda CMK hizmetleriyle ilgili hiçbir hüküm yok. CMK hizmetleri... Doğrudur, bir bilgisayar programıyla bilgisayar üzerinden elektronik olarak atama yapılır, avukat arkadaşımız isterse kendisine gelen çağrıyı kabul eder, göreve gider veya reddeder, göreve gitmez, bir sonraki avukata çağrı yönlenir. Ama avukat arkadaşların hangi puandan başlayacağı -kıdemine göre- ve puanlama sistemleri baro genel kurullarınca karara bağlanır. Bu konuda özellikle CMK ve adli yardım hizmetleriyle ilgili olarak kanun muallak, hatalı, eksik, CMK hiç yok, adli yardım da hem HMK hem de Avukatlık Kanunu'yla çelişiyor. Bunların sayın kanun teklifi sahiplerince düzeltilmesi son derece elzem. Yoksa kaos oluşacak diyorum.

Saygılar sunarım.