SÜMER ORAL (Manisa) - Sayın Başkan, şimdi, bu maddede (d) fıkrasında "Sağlık Bakanlığı bütçesinde gerekli ödenek öngörülür." Şimdi "Bütçede umumiyetle öngörülür." ifadesi uygun bir kelime mi, yoksa "ayrılır" mı demek veya "konur" mu demek daha uygun olacak. Bizim yerleşik ifade "ayrılır" şeklindedir, "öngörülür" yerine daha uygun olur diye düşünüyorum ve geçmiş metinlere de daha çok uyar yani "öngörülür" değil, "bütçede ayrılır" denir; birincisi bu.

BAŞKAN - Sayın Oral, ben de katılıyorum bu şeyinize.

SÜMER ORAL (Manisa) - İkincisi, şimdi, bir de diyoruz ki: "Gerekli ödenek öngörülür." Şimdi "gerekli ödenek" deyince aşağıdaki fıkrayla uyum sağlamıyor. 15 milyon koyuyoruz ve her sene de yeniden değerlendirme katsayısı kadar artırılıyor. O zaman "gerekli ödenek" değil, siz ödeneğin büyüklüğünü tespit etmişsiniz yani 2015'te 15 milyon, ondan sonra da yeniden değerlendirme katsayısı kadar artırılacak diyorsunuz, o zaman "gerekli ödenek"i kullanmak pek uygun olmuyor, "aşağıda gösterilen miktarda veya büyüklükte ödenek" demek daha uygun. Yani, hem "gerekli ödenek" denecek hem de aşağıdaki ikisi çok uygun bir kanun tedvini değil. Her ikisini yeniden ele almakta yarar gördüm.

Bir de son sualim, şimdi, "5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 29'uncu maddesi hükmüne tabi olmaksızın" ifadesi aktarmayla mı ilgili direkt? Aktarmaylaysa Sayın Aşkın'ın da ifade ettiği gibi buna gerek yok. Eğer bu, vakfa gelen paranın harcanmasıyla ilgili yani vakfa aktarıldıktan sonra onu vakıf harcarken mi kullanıyorsunuz? Ona da gerek yok zaten. Vermişsiniz, faaliyet alanına göre kullanır.

Şimdi, o zaman bana şunu anlatın: 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 29'uncu madde hükmüne tabi olmasa ne olacak? Olması hâlinde ne oluyor? Onun da mutlaka aydınlanması lazım ama demin ifadeyle ilgili şeyi mutlaka -Sayın Başkan da ona katıldı- yeniden bir tedvinle kullanılması daha iyi olacaktır.

Teşekkür ederim.