YASİN ÖZTÜRK (Denizli) - Teşekkürler Sayın Başkanım.

Diğer komisyondan geldiğim için... Kusura bakmayın.

"Hizmet alımları, asıl işveren, alt işveren ilişkilerinden kaynaklanan hukuki problemler doğurduğu ve Kurumun takip etmek zorunda kaldığı iş davalarının sayısının önceki yıllara göre sürekli artış gösterdiği ve bu konuda açılan davaların çoğunlukla Kurum aleyhine sonuçlandığı görülmektedir." tespiti yer almakta. Sorum şu: 2017-2018 yılları arasında Türkiye Kömür İşletmeleri aleyhine açılan, devam eden, sonuçlanan kaç iş davası mevcuttur? Bu davalarda, yüklenici firmalar aleyhine açılan ve yükümlülük kabul etmedikleri için Kurum aleyhine sonuçlanan davalar nedeniyle Türkiye Kömür İşletmeleri ne kadar tazminat ödemek zorunda kalmıştır? Türkiye Kömür İşletmelerinin, hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan bu zararı tekraren ödememek gibi aldığı tedbirler nelerdir? Bunu sormak isterim.

Ayrıca, termik santral kurma şartı redevans sözleşmelerinde sözleşmede belirtilen fiyatın ÜFE'yle güncellenmesi yerine piyasa takas fiyatıyla kullanılması sonucu yıllar itibarıyla kullanılan, uygulanan 79 milyon 387 bin Türk lirasıyla ilgili hesaplanacak bu zamana kadarki ilave gelir kaybı ile yasal faizinin ilgili firmalardan talep edilmesi önerisi doğrultusunda bir sorum olacak, o da: Redevansçı firmalara geriye dönük işlemler nedeniyle tahakkuk ettirilen tutar faiziyle birlikte ne kadardır? Redevansçı firmaların itirazı da dikkate alındığında bu tahakkuk ettirilen tutarın tahsili ne şekilde mümkün olacaktır? Mahsuplaşma şeklinde bir tahsis süreci mi olacak, yoksa Türkiye Kömür İşletmelerinin kamu zararı hanesine mi yazılacak?

Yine, öneri 2 doğrultusunda Maden Kanunu'nun 29'uncu maddesi gereğince sadece yer altı işletmeleri için uygulanması gereken fiyat farkının Kolin Termik Santralinin açık ocaklardan temin ettiği kömürler için verildiği tespit edilmiştir. Kolin Termik Santralinin enerji üretiminde kullandığı kömürü açık ocaklardan temin etmesi nedeniyle verilen fiyat farklarının firmadan tahsil edilmesi doğrultusunda bir soru sormak istiyorum. Türkiye Kömür İşletmeleri anlaşıldığı kadarıyla redevans tahakkuklarını yer altı maliyet artış farkı olmaksızın güncellemiş, ancak Kolinden eski alacaklarının tahsili için herhangi bir girişimde bulunmamıştır. Kolin firması termik santralin enerji üretiminde kullandığı kömürü açık ocaklardan temin etmesi nedeniyle ne kadar kazanç elde etmiştir? Türkiye Kömür İşletmeleri Kolinden bu haksız kazançtan doğan geçmiş alacaklarını tahsil etmek için bir girişimde bulunmuş mudur? Kurumun zarara uğratılmasıyla ilgili bu konuda bir soruşturma açılmış mıdır?

Son sorum olsun. Türkiye Kömür İşletmelerinin hümik asitten kozmetik üretimini konu alan proje kapsamında bir soru sormak istiyorum. Özellikle, Türkiye Kömür İşletmeleri uzmanlık alanına girmeyen kozmetik sektörüne neden girmiştir? Sayıştay raporunun yansıttığı üzere 2,2 milyon liralık bir üretim ve danışmanlık hizmetleri harcamalarının yanında Genius Danışmanlık Şirketine de maliyetler ve giderler hariç yıllık 4,7 milyon lira ödeme yapmıştır. Bununla birlikte, üretilen kozmetik ürünleri elde kalmış, son kullanma tarihleri geçmiş ve Kocaeli Kandıra'daki üretim tesislerinin stoklarında bulunan kozmetik ürünler için bekletilen ham maddelerin raf ömürleri dolmuştur. Soruma geçiyorum. Türkiye Kömür İşletmeleri kozmetik ürün satışlarından ne kadar gelir elde etmiştir? Kurumunuz tarafından üretilen ve son kullanma tarihi geçen ürünler çöpe mi gitmiştir? Türkiye Kömür İşletmeleri, uzmanlık alanına girmeyen bu üretimlerden dolayı ne kadar zarar etmiştir? Üretimine, Covid-19 salgınının ardından başladığınız kömür özlü kolonya satışından yapılan gelir veya kaç kurum veya kuruluşa bu kolonyayı ücretsiz dağıttınız? Onu sormak istiyorum.

Teşekkür ederim.