GÖKAN ZEYBEK (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli arkadaşlar, değerli bürokratlar, 7'nci maddede madde 11'e ilave bir tanım geliyor; bu, daha önce geçmiş olan 2634 Sayılı Yasa'nın 11'inci maddesine bazı eklemeler getiriyor. Şimdi, bunlardan bir tanesi de belgeli yatırım işletmelerindeki devirlerle ilgili. Burada, tabii, "Tahsisli kamu taşınmazında yer alan belgeye konu tesisler için tahsis koşulları ayrıca uygulanır." diye ek bir hüküm getiriyorsunuz. Yani, kiraya verilmiş olan ya da devredilmesiyle ilgili bir turizm tesisinin devir ya da kiraya verilmesi durumunda Bakanlık yeni bir paragraf ilave ediyor: "Tahsisli kamu taşınmazında yer alan belgeye konu tesisler için tahsis koşulları ayrıca uygulanır." Bu bence keyfiyet getirir; yani bir tesisin, bir işletmenin devir ya da kiraya verilmesi durumunda Bakanlığın devreye girerek burada tahsis koşullarıyla ilgili yeni bir süreç yürütmesi bence doğru değil, hukuki de değil. Bu turizm sektöründeki devirlerin çok yaygın olduğunu biliyoruz, pek çok turizm tesisi işletme sermayesinin yetersizliği ya da sektörde beklentilerinin karşılık bulmaması yüzünden yatırımlarından vazgeçmektedir. Bu paragrafın bu kısmının bence metinden çıkarılması uygundur.

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Konuyu not alıyorsunuz değil mi arkadaşlar?

GÖKAN ZEYBEK (İstanbul) - Bir başka şey de şu son paragraf: Belgeli işletmelerin 1/7/2019 tarihli ve 7183 sayılı Türkiye Turizm Tanıtım ve Geliştirme Ajansı Hakkındaki Kanun'a göre ödemesi gereken yükümlülükleri var. Şimdi, bu yasa yürürlüğe girerse Bakanlık yetkilileri bir tesise gittiğinde diyecekler ki "Gel bakalım ya, yasaya göre on beş gün içinde bu ajansın parasını ödemen gerekir." Şimdi, sen turizmciye ne verdin ki karşılığında bu ajansın parasını ödemeyle ilgili yükümlülük istiyorsun? Şimdi, tahakkuk ve tahsilat ilişkisi, yani Vergi Usul açısından -bu bir vergiyse- bir verginin tahsilat makbuzunun ilgili kurumdan, otelden, turizmciden istenmesi bir kere Vergi Usul Kanunu'na aykırı Başkanım. Yani, tahakkuk oluşmuş; parası yok, ödeyememiş. Maaşı ödeyemiyor, sigortayı, BAĞ-KUR'u ödeyemeyen otele gidiyorsun, diyorsun ki: "Sen bunu, on beş gün içerisinde Bakanlıkça belirlenecek ödemeyi ibraz etmek zorundasın." Bence bu hiç doğru değil. O nedenle Turizm Otelciler Federasyonu, Turizm Otelciler Birliği, Turizm acentelerinin tamamı, bu yasanın bu maddesi, 7'nci maddenin son bendi, 15'inci madde, başka maddelerdeki cezai yükümlülükleri dolayısıyla bu yasaya Turizm Teşvik Yasası değil, turizmciyi cezalandırma ve Türk turizminin gelişimini engelleme yasası adını takmış durumdalar. O nedenle, ben, madde 11'in "Tahsisli kamu taşınmazında..." paragrafının metinden çıkarılmasını ve son paragrafın da tümüyle metinden çıkarılmasını, zaten 7183 sayılı Yasa'ya göre bu yükümlülük ilgili firmalara, turizmcilere yasayla verilmiş durumda, bunu öneriyorum.

Teşekkür ederim.