| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Turizmi Teşvik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3517) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 06 .04.2021 |
ATAY USLU (Antalya) - Şimdi, tabii, siz de söylediniz ceza hakikaten güzel bir kelime değil, olmaması gerekiyor. Şimdi, buradaki maddenin içerisinde -herhangi bir yere bakarak ifade edeyim- diyoruz ki: "Birinci fıkranın (j) bendine uymayan..." (j) bendi ne? Salgın hastalık durumunda Bakanlıkça belirlenecek usul ve esaslara uymayanlar. Şimdi, salgın hastalık dönemindeyiz, pandemi kuralları var, Bakanlık bir genelge yayınlıyor girişlerde dezenfektan aletinin veya mesafe kuralının olması gerekiyor, masalardaki düzen bu şekilde olması gerekiyor diyor, bir kural koyuyor ve işletme ısrarla uymuyor. Bir yıl içerisinde 2 defa "Ben buna uymayacağım, böyle bir şey kabul etmiyorum." diyor. Bu durumda bu işletmenin çalışmaya devam etmesi veya cezalandırılmaması söz konusu olabilir mi? İyi okumak lazım. Yani kurallara uymayan, özellikle mesela (j) bendi çok önemli, salgın hastalık durumunda kurallara uymayan, pandemi kurallarına uymayan ve uymamakta direnen işletmeler için öngörülen bir ceza. Yoksa, yani tabelasını düzenlemedi, bununla ilgili diğer konuları düzenlemedi diye bir şey yok ortada. Bakıyoruz bir üstte mesela, yine, (h) bendinde, deniz turizmi araçlarıyla deniz turizmine uygun olmayan faaliyetlerde bulunuyorlar. Yani bunun bir şeyi yok, herhangi bir yükümlülüğü yok, maliyeti yok ama ısrarla diyor ki ben deniz turizmi aracıyım ancak başka işler de yaparım ve dolayısıyla burada Bakanlık veya devlet cezalandırma usulünü getiriyor.
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Yalnız, Atay Bey...
ATAY USLU (Antalya) - Yoksa asla devam eden, kurallara uyan işletmelerin kapatılması veya faaliyetlerine ara verilmesi konusu söz konusu değil, takdir yine Komisyonumuzun.