TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Sayın Kırcalı, bu yasanın muradını anlamak lazım. Bakın, diyorum ki CMK 90 var, 353 sayılı Yasa safra bir yasaysa, gereksiz bir yasaysa biz burada düzenleme yaparken o yasanın artık kadükleşmiş hâlini de ortadan kaldırabiliriz, böyle düşünmemiz gerekir. Yasanın varlığı, onun haklılığı, doğruluğu, uygulamada ondan bir sorun çıkmadığı sürece de sorun çıkmayacağı anlamına gelmez. Burası bir ihtisas komisyonu. Buraya getirdiğiniz konuları tartıştığımızda "CMK 90 varken buna niye ihtiyaç var?" diye soruyorum ben. "353 sayılı Yasa'yı kaldırıyoruz, onun yerine bunu koyuyoruz." bunu açıklamaz. Ben diyorum ki o da safra bir yasadır. Bakınız, CMK 90'da bu düzenleme varsa bunun daha genişletilmiş hâli önceden var. Bakın, burada 1930'dan itibaren gelen konuları tartışıyoruz. Ben size yerleşmiş olan şeylerin, müzminleşmiş olan şeylerin doğru olduğu anlamının çıkmayacağını söylüyorum. Daha devrimci bir ruhla beraber doğru bir yasama faaliyeti yapalım diye yardımcı olmaya çalışıyorum. Bana derseniz ki "353'ün aynı hükmünü sakladık." size sorarım "Ne ihtiyaç vardı? CMK 90'a göre daha geniş bir hükme niye ihtiyaç duyuluyor?" Onu açıklamanız lazım.

Teşekkür ediyorum.