TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Şimdi, bu kanunun gerekçesine baktım ben, neden böyle bir ihtiyaç hissettiniz diye, çok üzgünüm, gerekçede hiçbir şey yazmıyor. Olmaz yani siz niye koyduğunuzu burada anlatmazsanız ben neyi tartışacağımı bilemem. Artı, siz burada kanun koyucusu vazifesini görüyorsunuz, yarın uygulayıcı bu gerekçeye bakma ihtiyacı hissedecek değil mi? "Dibacesi" diyecek, "Kaynağında ne var?" diyecek. Bu gerekçe, çok özür dilerim, emeğinize saygısızlık olarak kabul etmeyin ama gerekçe değil. "231'inci maddedeki şunun üzerine bunu da ekledik." Niye eklediniz? Neydi muradınız? Niye buraya yazmadınız? Niye ileride uygulayıcılar bunu görsün de "Gerekçesi budur." diye, yorumunu doğru yapsın diye buraya bir şey yazmıyoruz? Niye alelacele, çalakalem kanun yapıyoruz arkadaşlar? Ben şimdi size söyleyeyim: Ben buna yüz tane eleştiri getiririm. Anayasa'nın orası, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun burası... Ama eleştiri bile getirmemek lazım bu hâliyle beraber. Siz altı ayla niye sınırlandırdınız? Benim size başka bir önerim var: Madem bu aşağıda tarif ettiğiniz, istisna tuttuğunuz kısım, muallak kısım var ya, orayla ilgili -buraya da sokmak istemiyorsunuz- adam cezasını yatsın istiyorsunuz.

Usul kanunlarıyla oynamayın kardeşim. Usul kanunlarıyla oynanmaz, ceza kanunuyla oynarsınız. Bu suçların cezasını artırırsınız, buradaki iki yılın da üstüne çıkarırsınız, eşitlik ilkesine aykırı bir iş yapmazsınız, tasnif etmezsiniz, saçma sapan bir tablo ortaya çıkmaz, adam yatacaksa yatar bundan kaynaklı ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması olmayacaksa bundan dolayı... Ama şimdi, herkesin işlediği herhangi bir suçtan dolayı iki yıllık hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulayacaksınız, askerlerle ilgili altı aya indireceksiniz, bu suçlarla ilgili açıklaması olmayacak, bir de altına bir istisna daha koyacaksınız, 231'e bir ekleme daha yapacaksınız, ben bile anlamıyorum, uygulayıcı bunu nasıl anlayacak merak ediyorum. "Şunlar, şunlar olursa da..." diyor, hiç. Ya, zaten hâkim uygular, uygulamaz; Zeynel Bey'in dediği gibi ama öyle kanunlar yapmak lazım ki bu kanunlar hâkimi aydınlatsın, hâkim ne yapacağını bilsin. Bu kanun maddesiyle hâkimler ne yapacağını bilmezler, ben size söyleyeyim.

Ben de açık ve net olarak söylüyorum, ikinci kısmın yani "Fiilin daha ağır şekilde ihlali, bilmem ne" falan filan bu kısmın bir usul kanununda olabilecek en kötü metin olduğunu düşünüyorum. Usul kanunları bu kadar muallak yazılamaz, herkesin keyfine bırakılamaz, somutluk taşıması gerekir. Bunun burada bir defa yeri yok bana göre. Çıkarın, bundan kaynaklı varsa suçlar ağırlaştırın, isterseniz iki yılın üzerine çıkarın, altına çıkarın ama usul kanunlarıyla oynamayın.

İkincisi: Ben merak ediyorum gerekçesini kardeşim. Kanunu yapan arkadaşlardan ve bürokratlardan istirham ediyorum, burada yazmayı bize çok gördünüz, kayıtlara geçsin söylediğiniz en azından. Uygulayıcılar desin ki: "Bu altı ay çıkarken şunu, şunu söyledi bu kanunu getirenler." Aydınlatın uygulayıcıları.

Teşekkür ediyorum.