TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, burada sınav konusu aslında daha önce Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu bir iptal kararıyla sabitlediği bir karara aykırı olarak düzenlenmiş. Sınav ve yönetmelikle sınavın tariflenmesi konusu var. Anayasa Mahkemesi 636 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 45/a maddesine (2) numaralı fıkrasının son cümlesiyle ilgili bir karar verdi Sağlık Bakanlığına yapılacak alımlarla ilgili. Oradaki sözlü sınavla ilgili vermiş olduğu kararda "Bakanlıkta istihdam edilecek sözleşmeli personelin sözlü sınavla mesleğe alımına ve yerleştirilmelerine ilişkin temel ilkelerin kanunda belirlenmeksizin yönetmelikle düzenlenmesine imkân tanınması kamu görevlilerinin statülerinin kanunla düzenlenmesine ve yasama yetkisinin devredilmezliğine ilişkin anayasal ilkelerle bağdaşmamaktadır." diyor 24/7/2019 tarihli (2018/3) esas sayılı kararıyla beraber; açık, net. Buradaki durum aynıdır, bu düzenlemedeki alınmayla ilgili sınav tanımlaması aynıdır. Bu karar kayıtlara geçsin. Anayasa'ya bu anlamda bir aykırılık olduğunu söylemeye çalışıyorum.

İkincisi: Bizim MİT Müsteşarımız Sayın Fidan astsubaylıktan gelme benim bildiğim kadarıyla. Görevini yapıyor, astsubaylıktan gelmesi bir beis olmadı, MİT Müsteşarlığı gibi çok özel bir kurumu yani buradaki "ast" tanımı içerisinde birisine devletimiz uzun süredir teslim etti ve bu görevi uzun süredir de yapıyor anladığım kadarıyla. MİT Müsteşarlığı hakkında tasarrufta bulunacak birimler memnunlar ki yapıyor. Siz burada "müfettiş" tanımı yaparken benim baştan beri eleştirdiğim kast sistemine tam sadakatle bağlı bir tekrar yapıyorsunuz. "Binbaşıdan yukarı olacak, şöyle olacak, böyle olacak." Astı-üstü geçtik, böyle bir tanımla beraber geliyorsunuz.

Ben şimdi soruyorum: Bir astsubay burada tarif etmediğiniz bir makamdaki kişi, mesela, Millî Savunma Bakanlığı Üniversitesinin içerisinde akademik kariyer yapsa -mesleğiyle beraber- doktorasını yapsa, doçentlik tezini verse, profesör olsa astsubay olduğu için sizin bu tanımınıza göre müfettiş olamayacak. MİT Müsteşarımız astsubaydan olacak ama buradaki tanımlara göre, mesela, 3 üniversite bitirmiş, her türlü yeterliliği olan, kendini ispatlama gücü olan, ailesinin ekonomik durumu nedeniyle vaktizamanında ballı börekli mesleklere talip olamamış, çalışmaya mecbur kalmış, kısa yoldan astsubay olmuş ya da -ne bileyim- uzman çavuş olmuş falan filan... Çok da başarılı, 3 üniversite bitirmiş, akademik kariyeri neredeyse profesör olmuş. Fırsat eşitliği ya!

Teşekkür ederim.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - Astsubayları oraya yazsaydık onu da eleştirirdiniz.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Siz yazın, biz eleştirelim.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Evet, teşekkür ederiz.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Ben söyleyeceklerimi söyledim. Bu ülkede insanların niteliklerini arıyor iseniz, statü tarifi yapmaya kalkarsanız eğitimlerinden dolayı, yeteneklerinden dolayı, yarışabilir güçlerinden dolayı ve gerçekten kendilerini geliştirmelerinden dolayı yapın. Örneğini çok net verdim. Eğer buraya bir müfettiş yapamıyorsanız astları, MİT Müsteşarımızı nasıl Müsteşar yaptınız? Bunu tarif etmeniz lazım ki sorun yok, bana göre olması gerekiyor.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Doktorasını da yaptı.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Burada da profesör olabilir diyorum, önü kesilmiş.

Teşekkür ediyorum.