BEDRİ YAŞAR (Samsun) - Teşekkür ederim Başkanım.

Bankanın değerli yöneticileri sizler de hoş geldiniz.

Şimdi, Sayıştay zaten kendi önerisinde diyor ki: "Donuk alacaklarda izlenen firma kredilerine karşılık teminat olarak alınan gayrimenkul rehinleri, borçlu kefilleri hakkında yürütülen takipsizlik semeresiz kalmaz." Yani diyor ki: Siz bu krediyi tahsis ederken şu iddiayla yaptınız gemi inşaat ve ihracat finansman programının 10'uncu maddesine göre kredi kullandırılması için sayılan şartlar arasında firmanın ticari moralitesi -yani demek ki firma mali analizi itibarıyla yeterli bulunmalı yani kredinin veriş kaynağı bu ticari moralite ve mali analiz raporlarının yeterli bulunması gibi şartlar getirildi. Şimdi, neticede, bu, borcun ödenmişliğini orta yerden kaldırmıyor velev ki Başbakanlık Teftiş Kurulu dedi ki Bankanın krediyi vermesiyle ilgili yani işleyiş açısından bir sorun yok. "Yok" demiş olması bu borcu tahsil etmiş olmuyor yani, biz bunu nasıl gündemden kaldıracağız, sineye mi çekeceğiz, böyle bir para yok mu diyeceğiz? Şimdi, bu para öyle sıradan bir para değil. Dolayısıyla bu Sayıştayın önerisi zaten sonuç itibarıyla, kredinin tahsil edilemeyen kısmının sorumluluğu bulunanlardan tahsili hususunda zaman aşımı süreleri de dikkate alınarak mali sorumluluk davasının açılmasını Sayıştay öneriyor. Dolayısıyla, işlem gerçekleşmemiş, para tahsil edilmemiş ve bu da çok ciddi bir para. Detaylarına burada girmeye gerek yok genel üzerinde zaten konuşuruz. Dolayısıyla, bu borç tahsil edilene kadar doğal olarak izlememiz lazım ki sonucunu hep beraber görelim. Dolayısıyla izlemede kalmasını teklif ediyorum Başkanım.