HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) - Sayın Başkanım, bu tartıştığımız hususlar tasarının Komisyonumuza çekilen 63 maddesiyle ilgili değerlendirmeler bu 82'nci madde çerçevesinde yapılacak. Bu 82'nci madde istisna maddesi olması, bugüne kadar komisyonlarda çok sıklıkla uygulanmamış olması sebebiyle biraz az bilinen bir madde gibi görünüyor ama bu maddeyi yazanlar aslında doğru yazmışlar. Sadece okuyanlarda ya da uygulayanlarda arıza var gibi görünüyor.

BAŞKAN - Farklı düşünüyor olabilirler.

HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) - Yok, farklı değil Sayın Başkanım. Sadece şu cümleyi bana birisi açıklasın: "...komisyon önergeleri görüştükten sonra eski metni kabul edebilir." Tamam, sorun yok burada. "...veya yeni bir metin hazırlayabilir." diyor. Yeni bir metin hazırlamaktan bahsediyor. Bu Komisyon bir madde metni hazırlamasıyla muhatap. Şimdi Hocamın söylediği de bu aslında. Yani biz burada bu Komisyonun önüne teklif ya da tasarı olarak gelmiş bir metnin, içerisinde maddeler bulunan bir metnin, bir bütünün ilk defa nasıl müzakere ediliyorsa bu maddeye göre biz Genel Kuruldan alınmış, buraya önümüze getirilmiş olan 63 maddeyi o şekilde değerlendirmek zorundayız. Biz sadece önergeleri kabul ya da ret gibi bir işlev üstleneceksek burada bizi niye meşgul ediyorsunuz? Bunu Genel Kurul zaten yapıyordu. Önerge veriliyordu, kabul ediliyordu veya reddediliyordu. Yani sadece kabul ve ret için biz buradaysak bu mantık olarak da anlamsız, kabul edilemez ama zaten madde yeterli cevap veriyor, cevaz veriyor. Diyor ki: "...veya yeni bir metin hazırlayabilir." Yeni bir metin hazırlanması demek yeni bir hüküm tesis etmek, müzakere etmek, sonra da kabul ya da ret hâline dönüştürmek. Yani bu madde çok net, anlaşılır. Sadece ön yargısız ve iyi niyetle bakılması yeterli. Hocamın da probleminin çözümü bunun içinde var zaten, sorun yok aslında. Sorun, sadece istediği gibi uygulamaya çalışanlardan kaynaklanıyor. Sizden kaynaklanıyor Başkanım.

Teşekkür ederim.