ALPAY ANTMEN (Mersin) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Burada, CMK madde 100'ün (1)'inci fıkrasında aslında tutuklama için somut deliller aranıyor fakat (3)'üncü fıkrada katalog suçlarla ilgili böyle bir şey aranması belki de bir reform gibi düşünülse de zaten daha önce bu vardı, tekrar eskiye dönüş olacak. Fakat burada en önemlisi, demin bütün hatiplerin de sizin de bahsettiğiniz gibi, özellikle Türk Ceza Kanunu'nun 102 ve devamında, cinsel nitelikli suçlarda somut delil arandığı zaman burada ciddi sıkıntı çıkar çünkü özellikle cinsel suçlarda olaydan belli zaman sonra da şikâyet edilebiliyor. Kesinkes net, yüzde 100 elle tutulabilir bir delil aranırsa burada tutuklama yapılmaz.

ÇİM'lerde, çocuk izleme merkezlerinde ifade alınması var ama oraya bazen savcıları götürmek bile dert olur. O, Türkiye'de gelişiyor; çocuk izleme merkezleri üzerinde çok daha çalışılması gereken, çok yararlı ifade alma yerleri ama bunun yanında, özellikle...

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Orada savcılarla ilgili bir düzenleme yapmıştık, ÇİM'lerdeki ifadelerle ilgili.

ALPAY ANTMEN (Mersin) - Yani mevzuatta eksiklik yok, uygulamada eksiklik var. O uygulamanın da biraz uygulayıcılarından kaynaklandığı açık, doğru söylüyorsunuz. Ama burada, özellikle teklifin 13'üncü maddesiyle CMK 100'e eklenecek bu hükmün TCK 102 ve devamı cinsel suçlar maddelerinde uygulanmaması gerekiyor. Ya maddeye bir fıkra ekleyebiliriz veya yasama organının burada net iradesini göstererek uygulayıcıların yanlış bir şekilde yorumlamasını ve -hepimizin kızı var, çoluğu çocuğu var- cinsel istismar suçlarında bu suçları işleyen canilerin elini kolunu sallayarak sokakta gezmesini önlemek zorundayız.

Teşekkür ederim.