BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Teşekkür ediyoruz.

Evet, önerge var mıydı?

Bu tartışmamız 2'inci maddeyle alakalıydı, şimdi 5'inci maddenin önergelerindeyiz.

Önergeleri okutuyorum:

Adalet Komisyonu Başkanlığına

Görüşülmekte olan İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi'nin çerçeve 5'inci maddesi ile 2004 sayılı Kanunun 36'ıncı maddesine eklenen fıkra içerisinde yer alan "Ücreti ilgililer tarafından verilirse" ibaresinin teklif metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.

Ayhan Erel

Hasan Subaşı

Aksaray

Antalya

Gerekçe:

Maddeyle İcra İflas Kanunu'nun 36'ıncı maddesinde değişiklik yapılmakta ve değişiklikle "Ücreti ilgililer tarafından verilirse İcra Mahkemesince icranın geri bırakılması hakkındaki karar hükmü veren mahkemeye ve icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir" ibaresi eklenmektedir. İcra mahkemesi tarafından gerek hükmü veren mahkemeye gerekse de ilgili icra dairesine gönderilecek bildirimler UYAP sistemi üzerinden ücretsiz olarak gerçekleşmektedir. Bu nedenle "Ücreti ilgililer tarafından verilirse" ibaresinin çıkartılması gerekmektedir.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Kabul edilmemiştir.

5'inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... 5'inci madde kabul edilmiştir.

6'ıncı madde..

MADDE 6 - 2004 sayılı Kanunun 87 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"MADDE 87- Haczi yapan memur, sicile kayıtlı mallar hariç olmak üzere haczettiği malın kıymetini takdir eder. İcabında bilirkişiye müracaat edebilir.

Sicile kayıtlı malın kıymet takdirinin bilirkişilik bölge kurulu listesinde kayıtlı ve bu konuda Adalet Bakanlığınca izin verilen bilirkişilere, bunların bulunmaması halinde listede kayıtlı diğer bilirkişilere yaptırılması zorunludur.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar, Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir."