ALPAY ANTMEN (Mersin) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu kanun değişikliğinin amacı, çocuk teslimindeki nahoş görüntülerin aslında engellenmesiydi ama yine (c) bendinde "...kolluktan yardım alınarak ve zor kullanılarak teslim alınacağı." diyoruz; ki bu da mecbur. Yani bu kanunu getirmek, bu değişiklikleri yapmak maalesef icra ve iflas dairelerinin yaptığı işi, şeklini, vasfını değiştirmeyecek, kolluğa gene ihtiyaç duyulacak, yine zor kullanılabilecek; keşke öyle görüntüler olmasa.

Ama bu maddenin çok önemli bir hatası var bence Sayın Başkan. (7)'nci bende bakalım: "Çocuğun üstün yararının gerektirdiği hallerde müdürlük, yükümlüyle irtibata geçmeye veya teslim emri tebliğine gerek olmaksızın doğrudan beşinci fıkra hükmünü uygulayabilir." Yani müdürlük; hukukçu olmayan, sağlıkçı bir müdür neye göre karar verecek çocuğun üstün yararına?

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Yazı işleri müdürü olabilir.

ALPAY ANTMEN (Mersin) - Ya da yazı işleri müdürü nasıl karar verecek? Suistimallere açık, ciddi anlamda sıkıntı ve problem yaratabilecek veya taraflar arasında gerginlik yaratabilecek bir madde. Önce bir emir gönder. Ha, çocuk kaçırılıyor olur veya bir aile mahkemesi tedbir kararı olur... İnanın, bu (7)'nci madde nedeniyle kocasından, karısından intikam almak isteyen eşler bunu kullanacak. Ne yapacak? Hiçbir şey yapmadan kolluk birimlerini alacak, bir bildirim de yapmadan, telefon da etmeden evine, iş yerine neyse gidecek "Çocuğu ver." diyecek, kolluğa atacak. Çok kararlıysanız bu maddeyi kanunlaştırmakta "Aile mahkemesi, ihtiyati tedbir kararı alınmak suretiyle..." dememiz lazım. Böyle bir inisiyatifi bir müdüre -küçümsemek anlamında söylemiyorum- ya da bir yazı işleri müdürüne veremezsiniz. Yani siz burada yazı işleri müdürünü veya oradaki müdürü mahkeme yerine koyuyorsunuz. Bu, Anayasa'daki yargı yetkisine de açıkça aykırıdır.

Teşekkür ederim.