| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | (2/4092) esas numaralı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırılık içerip içermediği ve Genel Kurulda görüşülme usulü hakkında görüşmeler |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 17 .01.2022 |
BÜLENT KUŞOĞLU (Ankara) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; hepinize saygılar sunuyorum öncelikle.
Usulle ilgili konulara geçmeden, İYİ Parti kontenjanından aramıza katılan Sayın Naci Cinisli'ye hoş geldin diyeyim müsaadenizle Sayın Başkanım. Siz de herhâlde atlatmışsınızdır, sizi ofsaytta bırakmış olmayayım.
BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Teşekkür ederiz hatırlattığınız için.
Ben de Naci Bey'e hayırlı olsun diyorum, başarılar diliyorum. Mutlaka çok değerli katkıları olacaktır.
Buyurun lütfen.
BÜLENT KUŞOĞLU (Ankara) - Şimdi, ilk defa bu türden temel kanun olarak Genel Kurulda görüşülmeyecek bir teklif geliyor farklı olarak. Buna memnun oldum ancak neden bundan önce görüştüğümüz, şu anda Genel Kurulda görüşülmekte olan kanun teklifine ilave edilmiyor? Aynı konularla ilgili biz de kanun teklifleri vermiştik, kabul edilmedi, şimdi ayrı bir teklif olarak geliyor. Bu enflasyon muhasebesiyle ilgili olarak -hatırlayacaksınız- görüşmeler sırasında ben teklifte bulunmuştum, reddedilmişti, aynı mahiyetteydi.
Diğer konu, gerçek kişiler için olan kur korumalı mevduat hesabı şimdi tüzel kişiler için geliyor. Aynı şekilde mevcut görüşülmekte olan kanun teklifine dâhil edilebilir her ikisi de. Neden böyle yapılıyor, onları sormak isterim? Neden farklı düşünüldü? İlave bir madde ihdasları falan mı olacak?
Bir de etki analizleri yok. Özellikle etki analizi, kur korumalı mevduat hesabı için çok gerekli. Onunla ilgili de hazırlanabilirse memnun oluruz.
Teşekkür ederim.