İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Bu 2'nci madde, belirtildiği üzere şu anda görüşülmekte olan 301 sayılı Yasa'nın 12'nci maddesinin uzantısı, daha spesifik edilmiş bir biçimi. Bu nedenle, 12'nci madde hakkında Cumhuriyet Halk Partisi olarak yazdığımız muhalefet şerhinde 12'nci maddenin Anayasa madde 73'e, 3 açıdan aykırı olduğunu öne sürdük, orada ayrıntılı olarak yer alıyor, Genel Kurulda dile getirilecek; o nedenle ona girmiyorum. Dolayısıyla diğer hususlar açısından burada bazı açıklamalar yapacağım. Bir kez şu belli, şunu iyice anladık: Kur farkı Hazineden karşılanacak, Hazinenin parası da vergi yükümlüsünden karşılanacak. Yani burada vergi yükümlüsünün hakları doğrudan etkileniyor, bu bakımdan Anayasa madde 73'e açık bir aykırılık söz konusudur. Fakat bu bakımdan yani bu önerinin 2'nci maddesi açısından -Sayın Kuşoğlu da değindi, diğer konuşmacılar da kısmen değindiler- hukukun genel ilkesi olan geriye götürülmezlik ilkesinden, madde 2'den kaynaklanan, hukuk devletinden kaynaklanan bir madde. Geleceğe yönelik olarak uygulanması gereken yasanın geçmişe yürütülmesi... Gerekçeye baktım, gerekçede de bu yok. Nasıl oluyor da nereye kadar gidilecek? Neden o tarihte bir başka tarih değil? Bu açıdan ciddi olarak sorun yaratacak nitelikte.

Bunun yanı sıra tabii ki, vergi yükümlüsünün hakları açısından bakıldığı zaman hem 73'üncü maddedeki nimetler ve külfetler karşısında eşitlik ilkesine hem de Anayasa madde 10'a aykırılık teşkil etmektedir. Ancak burada tabii ki, çok farklı sayılar telaffuz edildi, farklı rakamlar, hukuki öngörülebilirlik açısından özellikle, hukuk devletinin, 2'nci maddenin bileşenlerine, alt ögelerine aykırı olduğu gibi... Esasen, burada 2'nci maddeden hareketle madde 5'ten geçerek devletin görev ve yükümlülükleri açısından 65'inci madde: "Devlet, sosyal ve ekonomik alanlarda Anayasa ile belirlenen görevlerini, bu görevlerin amaçlarına uygun öncelikleri gözeterek." diyor. Hangi amaca uygun öncelik söz konusu burada? Bu belli değil. Bu bakımdan aykırılık, Anayasa'nın 65'inci maddesi bakımından dile getirilmek durumundadır.

Şimdi, bütün bunlar tabii ki bizim muhalefet şerhimizde var, burada da açıklanacak fakat Sayın Başkan, değerli üyeler; çok önemli bir kaynak sorunu var. Bu kaynak sorunu, kur farkından kaynaklanan milyarlarla ifade edilen sayılar değil sadece. Esasen, 20 Aralık üzerinde odaklanıyoruz ama 19 Aralıkta yapılan açıklama "Faiz sebep, enflasyon sonuçtur." biçiminde. "Benim İslami düşünceme göre, inancıma göre faiz haramdır." şeklindeki açıklama, zannediyorum bugün karşı karşıya bulunduğumuz bu düzenlemelerin çıkış eşiğidir. Bu açıdan da kesinlikle dünyevi hukuk yani bizim üzerine ant içtiğimiz Anayasa metnine bağlılık açısından referans olarak yaptığımız yasal düzenlemelerde din kurallarını, dinsel inançları gösteremeyeceğimiz için Anayasa'nın 24'üncü maddesinin son fıkrasını hatırlamakta yarar var: "Kimse, Devletin sosyal, ekonomik, siyasi veya hukuki temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma..." şeklinde devam ediyor. Burada din kurallarına referans yasağı, Anayasa madde 24'ün açık bir yasağıdır.

UĞUR AYDEMİR (Manisa) - Onu hatırlattığınız iyi oldu, biz onu unutmuştuk.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Zannediyorum, dile getirilen diğer maddeler yanı sıra bu da belirtilmesi gereken bir husustur. Evet, ben 81'inci maddeyi de hatırlıyorum çünkü bizim okuduğumuz Anayasa andında Anayasa'ya sadakat söz konusudur, dünyevi hukuka sadakat söz konusudur. Şeref ve namusumuz üzerine ant içtiğimize göre tabii ki anayasal olanı ve olmayanı hatırlatmak burada bizim görevimizdir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Teşekkür ediyorum.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Dolayısıyla...

SALİH CORA (Trabzon) - "Laikliğe aykırıdır." diyorsunuz.

YAŞAR KIRKPINAR (İzmir) - Çok endişelenmeyin Sayın Kaboğlu.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Sayın Başkan, biraz önce üç dakikayla toparladım.

BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Bir cümle... Buyurun.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Bir cümleyle, benim burada beş dakikada dile getirebildiğim, Anayasa'ya aykırılıkta, bu benim Anayasa'ya sadakat üzerine, namusum ve şerefim üzerine içtiğim andın bir gereğidir; eğer bunu dile getirmezsem ben görevimi gereğince yapmamış olurum. Bu şekilde "Onu hatırlatmanız iyi oldu, bu kötü oldu..."

UĞUR AYDEMİR (Manisa) - Merak ediyoruz, siz dini neden referans alıyorsunuz?

YAŞAR KIRKPINAR (İzmir) - Dinden bu kadar niye rahatsız oluyorsunuz?

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Ben kimsenin konuşmasıyla ilgili değer yargısı sunmuyorum.

BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Siz fikirlerinizi ifade ettiniz, katılan olur, katılmayan olur.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Bir başkası alır, ona karşıt görüşünü öne sürer.

Teşekkür ederim.