| Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
| Konu | : | İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya ve 93 Milletvekilinin, Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4484) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 08 .06.2022 |
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Teşekkür ederim.
Ben bir konunun açıklığa kavuşması için soracağım, aslında Yargıtay üyelerimiz falan da burada var. Bildiğimiz kadarıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Danıştay Başsavcısı, Danıştay Başkanı, Yargıtay Birinci Başkanına 15.000 gösterge rakamı uygulanıyor, yanlış biliyor olabilir miyiz, bilmiyorum. Onlara 15.000 uygulanırken HSK Teftiş Kuruluna 30.000 uygulanmasının gerekçesi nedir?
BAŞKAN ABDULLAH GÜLER - Bu, ek tazminat yalnız, şöyle...
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Tamam onu arkadaşlar açıklasınlar, bizde muallak kalmasın.
BAŞKAN ABDULLAH GÜLER - Tamam onu bekleyelim.
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Ya, onu bir açıklarsalar buna itiraz anlamında söylemiyorum. Nedir yani gerekçe nedir? Onu anlayalım.
BAŞKAN ABDULLAH GÜLER - Peki.
MAHMUT ATİLLA KAYA (İzmir) - Pek tercih eden yok, cazip hâle getirilmeye bu noktada gibi...
BAŞKAN ABDULLAH GÜLER - Sayın Kaya, evet...
TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Ben yanlış anlaşıldım galiba, ben şunu söylemeye çalışıyorum: Yargıtay Birinci Başkanıyla HSK Müfettişi, Teftiş Kurulu ve Teftiş Kurulunda fiilen görev yapanlar arasında ek tazminat ödeme anlamında böyle iki katlık bir uçurum yaratırsanız yargının geleneklerine uygun olacak mı? Burayı anlayalım yoksa kime ne para veriyorsanız o ayrı bir konu. Teftiş Kuruluna daha fazla verirsiniz ama bu, yargı içi bir rahatsızlık olmaz mı? Yargıtay üyelerine özellikle sordum, onlardan duymak istediğim için sordum yani.
Teşekkür ediyorum.