ALPAY ANTMEN (Mersin) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

16'ncı maddede aslında birbirine benzer gözükse de birinci ve ikinci fıkrada 2 ayrı düzenleme var, hukuki anlamda 2 ayrı düzenleme. 16'ncı maddenin ilk fıkrası, ek madde 7 diyor ki: "Ek 6 ncı maddenin birinci fıkrası uyarınca iptali halinde, kart almaya engel durum ortadan kalksa dahi iptal tarihinden itibaren bir yıl geçmedikçe kart verilmez." Şimdi, bir engel var, kartı iptal edildi, o engel ortadan kalktı ve "Sen bir yıl daha bekleyeceksin, bir yıl basın kartı alamayacaksın." Demek, bu, anayasal hak ve özgürlüklere aykırıdır. Yani burada eğer kişi bütün şartları taşıyorsa "Bir yıl daha bekle, bir yıl sonra al basın kartını." demek hukuka uygun değildir.

İkinci fıkrada ise bambaşka bir şey var, aslında "Beş yıl geçmedikçe yeniden basın kartı verilmez." diyor ama bu bir ek cezalandırma. Yani ek 6'ncı maddenin ikinci fıkrası uyarınca basın ahlak ilkelerine aykırı tutum ve davranış nedeniyle basın kartı iptal edildi ve daha sonra "Beş yıl geçmedikçe ben sana tekrar basın kartı vermiyorum." demek ikinci bir cezalandırmadır. "Bir suçtan birden çok ceza alınmaz." hükmüne de aykırıdır. Özellikle ve özellikle 16'ncı maddeyle getirilen ek madde 7'nin (a) bendinin hukuka uygun hiçbir yanı yoktur. Tekrar ediyorum, (b) fıkrası ise ikinci bir cezalandırmadır.

Bunun dışında maddede son fıkrada "3 üncü maddesinin birinci fıkrasının" diye başlayan fıkrada da -adli sicil kaydıyla ilgili- üç ila otuz yıl geçmedikçe herhangi bir kişi yeniden basın kartı alamayacaktır.

Esasında bu maddenin geri çekilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Teşekkür ederim.