| Komisyon Adı | : | KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ KOMİSYONU |
| Konu | : | Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası AŞ'nin 2019 ve 2020 yıllarına ait bilanço ve netice hesaplarının görüşmeleri |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 30 .06.2022 |
TAMER DAĞLI (Adana) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Zeybek...
ATİLA SERTEL (İzmir) - Meclise gitti.
TAMER DAĞLI (Adana) - Meclise gitti, kendisi esasında yanlış anlamış, ben teknik bir konudan bahsettim. Teknik konu da şuydu: Az önce Deniz kardeşimin istediği, işte, kredi tahsis koşulları, mali tahlil raporu, Yönetim Kurulu kararı; istiyor ya "Bunlar neydi, nasıldı? Bu kredi nasıl verildi?" diye... Bir kere, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre bankanın kredi tahsisine imza atanlar mutlaka yasal sorumlulukla yükümlüler, burada bir sıkıntı yok ve bankalar en çok denetlenen kamu kurumu yani bir usulsüzlük varsa zaten bu, günü geldiğinde sorgulanacaktır; sizin tarafınızdan da değil, mahkemeler tarafından sorgulanır. Ha, zaten şu anda da Bankanın ilgili şubeleri, iç denetimden, teftiş kurulundan, BDDK murakıplarından geçiyor yani, burada kimse bir şeyi saklayamaz. Teknik olarak kredinin kime verildiği, nasıl verildiği; bunlar farklı şeyler, varsa bir sıkıntı zaten -dediğim gibi- ilgili denetim mekanizmaları gereğini yapar. Burada şu ifade yanlış dedim ben: "Siz, devlet gücünü kullanıp ileride devlet gücünü kullanacağınızı düşünerek çöp olmuş yerleri alıp değerlendirip bunun karşılığında mı kredi veriyorsunuz? Siz böyle mi yapıyorsunuz?" Bu cümlesine ben karşı çıktım, kredinin öyle verilmeyeceğini... Ha, daha sonra teminat alabilir, bu teminatı değerlendirmek adına ne olabileceğini düşünebilir, bunlar farklı şeyler ama söylenen ifade yanlış yani "Şurada bir çöp arazi var, ben bu araziyi teminat alayım, daha sonra da devletin gücünü kullanarak bu araziyi geliştiririm ve bu araziyi geliştirdikten sonra da alacağımı alırım." Geliştirdikten sonraki değer artışı da karşı firmanın riskinden düşmez dedim, Bankanın direkt kârı olur. Yani işte, "1 milyar doları kapattım, kalan 3 milyar doları da aciz vesikasına bağlayayım, bu adamın işini burada bitireyim, bu gayrimenkulle de ben kârlılığıma bakayım." Böyle bir bakış açısı olmayacağını, 1 milyar tahsil etse dahi -örnek olarak söylüyorum- kalan kısım için takibin devam edeceğini, bu tarafta gayrimenkulün değerlemesinden dolayı elde edeceği kârı ise bankanın direkt kârı olarak atacağını ifade ettim. Teknik bir konudan bahsettim, Sayın Zeybek kendisi anlamamış, artık arkadaşlar anlatır kendisine.
Teşekkür ediyorum.