ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar) - Sayın Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; öncelikle iş müfettişlerimizin sunumlarından dolayı teşekkür ediyorum.

Tabii, teknik kısımlarıyla ilgili değil ama idari kısımla ilgili şöyle birkaç husus benim dikkatimi çekti: 2021'de 1.008 noksanlık tespit edilmiş, 512 tanesi giderilmiş, 496'sı giderilememiş yani yüzde 50'si giderilemedi. Dolayısıyla bunların bir kısmı durdurmaya tabi, bir kısmı değil. Durdurmaya tabi olanlarla ilgili 3 başlık koymuşsunuz. Bugün itibarıyla bu durdurmaya tabi olan yani 2 havalandırması olmayan, en az 2 yerden yeryüzüne çıkma imkânı olmayan, birbirinden bağımsız 2 ayrı enerji kaynağı olmayan herhangi bir maden işletmesi var mı, yok mu, çalışıyor mu, çalışmıyor mu; bunu önemsiyorum. Yani eksiklerin yüzde 50'sinin giderilememiş olması, diğer tüm alanların çok çok daha fazla yüzde 95'e yüzde 50 yani...

Bir de durdurma kararı 3 müfettişle beraber verildikten sonra -siz durdurma kararını veriyorsunuz- durdurma kararına yetkili işveren altı iş gününde iş mahkemesine müracaat ediyor. Ondan sonra da mahkeme altı günde karar veriyor. Burada acaba -Komisyonumuz sonuç itibarıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Komisyonu- belki yasa değişikliği, vesaire gerekiyor mu? Bu kadar kısa sürede, birçok madenin de küçük bir ilçede olma ihtimali olduğu, genç hâkimlerin olduğu bir yerde altı iş günü içinde bu kadar önemli bir konu değerlendirilip yeterince incelenip de karar doğru olarak kaldırılır mı, kaldırılmaz mı? Zira kısmen kabul, kısmen ret kararları... Yani durdurma kararları devam eder, hem işletme devam etsin ama iş güvenliğini etkileyen, Allah korusun, kaza olacak olaylar varsa da bu iyi incelensin diyebilecek bir mevzuatla burada düzenleme, değişiklik gerekir mi, gerekmez mi; bununla ilgili bir öneriniz var mı?

Son sayfadan öncekinde, önerilerinizde, sektörel düzenleme yapılması... "Henüz yapılmadı." diyorsunuz. Bu sektörel düzenleme ya CBK'yle yapılacak ya yönetmelik yapacak ya da kanun. Bu nedir? Eğer ilk 2'siyse sizlerin, Bakanlığımızın, yürütmemizin yapması gerekir; eğer kanun meselesiyse bu konuyu bizim raporumuzda dile getirmemiz ve önerimizi sunmamız lazım.

Sayın Başkanım, bir de, acaba yanlış mı düşünüyorum, Enerji Bakanlığının, TTK'nin ve MAPEG'in yetkililerinin de Komisyonumuzun başından sonuna kadar burada olup... Bazen sunumlarda çelişkiler olduğunda biz onlara sorabilmeliyiz yani "Bu uzman bunu diyor, bunun cevabı nedir?" diye. Bunların ileriye meşkûk vaziyette kalmaması gerekir. Yanılıyor muyum?

BAŞKAN TANER YILDIZ - Doğru söylüyorsun.

TTK Genel Müdür Yardımcısı ve ilgili mühendis arkadaşlar şu anda salondalar ve izliyorlar, onlar da notlarını alıyorlar, buradalar.

ALİ ÖZKAYA (Afyonkarahisar) - Not alıyorlar yani o arkadaşlara da bazen söz verilip bizim tereddüt geçirdiğimiz -milletvekillerimizin sorduğu sorular- uzmanların farklı düşündüğü konuların dile getirilmesi gerekir.

Sizin o gün arızalı olduğunu tespit ettiğiniz ve fanla ilgili bu kazanın orasıyla ilişkisi nedir? Patlayıcı, barutçunun... Barut patladıktan sonraki yarım saatlik süreçte diğer çalışanların gelmemesiyle ilgili orada bir ihmal, bir problem var mı? Vefat edenlerin arasında herhangi bir maden mühendisi kardeşimiz yok. Acaba aşağıda çalışanların başında yeterince mühendis bulunmuyor mu; bu konuda bir eksiklik var mı?

Teşekkür ediyorum.