| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4914) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 6 |
| Tarih | : | 02 .02.2023 |
ABDURRAHMAN TUTDERE (Adıyaman) - Teşekkürler Başkanım.
Öncelikle, vatandaşlarımızdan yoğun gelen bir talebi iletmek istiyorum: Ekim 2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'da, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren sigortalılığı başlayan kişilerin emekliliğe hak kazandığı zaman hangi sigortalılık alanında hizmet süresi fazlaysa o kurumdan emekli olacağı, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalılığı başlayan kişilerin ise yürürlükten kaldırılan 2829 sayılı Kanun'un 8'inci maddesi uyarınca emekli edileceği belirtilmektedir. Bu maddeye göre "Birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, mevzuata göre aylık bağlanır." denilmektedir. On beş yirmi yıl gibi uzun bir süre devlet kurumlarında 4/C'li olarak hizmet verdikten sonra özel sektörde 4/A'lı olarak da belli bir süre çalışanlar var. Bu durumdaki vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin giderilmesi için de bir çalışma var mıdır? Bu adaletsizliği nasıl gidereceksiniz diye buradan sormak istiyorum.
Bir de Sayın Başkanım, Sayın Elitaş, "çalışan ve çalıştıran" anlamında bir ayrım yaparak, özellikle BAĞ-KUR'lu ile SSK arasındaki bu prim gün sayının farkını izah etmeye çalıştı. Aslında, bu kanun teklifinde eksik bırakılan, göz ardı edilen bir husus daha var; kendi nam ve hesabına çalışan çiftçilerin, tarımda çalışan üreticilerin durumları ne olacak? Yani burada bu husus hiç göz önünde tutulmamış çünkü burada, kendi nam ve hesabına çalışan çiftçi ne çalışandır ne çalıştırandır yani farklı bir statüye tabi.
BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Uğur Bey bu soruyu dinlerse...
ABDURRAHMAN TUTDERE (Adıyaman) - Evet, Uğur Bey, tekrar baştan alayım.
Şimdi, tarımda kendi nam ve hesabına çalışan çiftçilerimiz var, üreticilerimiz var, Türkiye'de ekonominin bel kemiği olan çiftçilerimiz var. Bunlar da bu EYT nedeniyle mağdur olacaklardır. Bunların pozisyonunu nasıl değerlendireceksiniz? Şimdi, 9000 gün prim şartı var, siz çiftçiyi burada unutmuşsunuz...
UĞUR AYDEMİR (Manisa) - BAĞ-KUR'lu olarak mı?
ABDURRAHMAN TUTDERE (Adıyaman) - Evet, şimdi bunlar tarım BAĞ-KUR'lu.
Şimdi, biraz önce Sayın Elitaş, yaptığı değerlendirmeyle, "çalışan" ve "çalıştıran" ayrımı üzerinden konuyu açıklamaya çalıştı ama burada farklı bir durum var; kendi nam ve hesabına çalışanlar ne olacak? Bunlar nasıl değerlendiriliyor? Mesela tarımda çalışanlara 9000 gün emeklilik şartının getirilmesi ne kadar adil? Biliyorsunuz, çiftçiler zaten mağdur. Her yönüyle toplumun, milletin yükünü taşıyan bu üreticilere, bu şekilde, 9000 gün üzerinden emeklilik dayatılması doğru değil, biz bunu adil bulmuyoruz. Çiftçileri rahatlatacak, çiftçilerimizin daha kolay şartlarda ve alın terlerinin karşılığını alabilecek bir emeklilik düzenlemesine de ihtiyaç vardır. Artık bunu bu yasa teklifinde mi yaparsınız, önümüzdeki süreçte mi yaparsınız; bunun da not alınması ve bu mağduriyetin giderilmesi lazım çünkü Türkiye'deki bütün çiftçiler bunu sizden beklemektedirler.
Benim şimdilik söyleyeceklerim bunlar.
Başkanım, söz verdiğiniz için de teşekkür ediyorum, sağ olun.