Komisyon Adı | : | (10/696, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
Konu | : | Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkan Yardımcısı Abdulkerim Gün'ün, Kurumun temel hedefi, görev ve yetkileri ile yasa dışı içeriklerle, zararlı içeriklerle ilgili yaptıkları mücadeleler hakkında sunumu |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 3 |
Tarih | : | 28 .01.2025 |
FATMA SERAP EKMEKCİ (Kastamonu) - Başkanım, sunumunuz için çok teşekkür ediyoruz, öncelikle ben de kolaylıklar diliyorum çalışmalarınızda.
Az önce Mustafa Vekilim söyledi, "Gerçekten bir kanunumuz var, yeterli görünüyor ama sanki kanun yokmuş gibi ortamda her şeyi görebiliyoruz." dedi. Ben şunu merak ediyorum: Yurt dışı kaynaklı sosyal ağlara ne gibi cezalar uygulandı? Bunun bir oranı var mı? İşte, bu ağlara bugüne kadar uygulanan cezalarla ilgili mesela oransal bir sayı verebilir misiniz? Ve bunlar buna rağmen hâlâ devam ediyorlar mı? Bu konuyu biraz açabilirseniz eğer Başkanım...
Teşekkür ederim.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Bunu isterseniz, müsaade buyurursanız hemen cevaplayayım. Şöyle: Tabii ki biz bu cezayı yazıyoruz. Özellikle mesela kanundan kaynaklı bir mahkeme kararı geldi bize, biz onu bildirip uyguladık. Bunun belli bir saati var hem 8'inci maddede var, hem 8/(a)'da var. Mesela siz bireysel olarak sulh cezaya gittiniz. İşte, hakkınızda yapılan iftiranın veya karalamanın kaldırılması için kendiniz başvurdunuz. Oradan bir karar alıp ESB'ye, Erişim Sağlayıcıları Birliğine gönderdiniz, onun da mesela uygulanmadığında belirli cezaları var. Ben 8 ve 8/(a) özelinde hem katalog suçlar hem de kamu düzeninin, millî güvenlik düzeninden bahsedeyim. Dört saat içerisinde geldi, bizim bildirmemizden itibaren mahkeme kararı geldi, dört saat geçti veya da mahkeme kararsız katalog suçlarda. Kaldırmazsa içerik başına, her kaldırmadığı URL başına platformlar ceza ödemek zorunda Sayın Vekilim. İdari yaptırım noktasında herhangi bir sıkıntımız yok uygulamada ama şu var: Bu süreç çok dinamik bir süreç bir ve Türkiye'de bu yerleşik olmayan... Zaten yerleşik olsalar böyle bir sıkıntımız olmazdı, bugün sorunumuz olmazdı. Bu bağlamda devamlı ceza, yaptırım yani bir sonuç getirir mi; onun şeyindeyiz. Ceza tabii ki arada kesiyoruz. Ne oluyor? Artık uyarıyoruz, yapıyoruz, olmuyor, belli noktada kesiyoruz.
FATMA SERAP EKMEKCİ (Kastamonu) - Ya, bu ceza yeterli mi onu anlamaya çalışıyorum, yaptırımlar yeterli mi?
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Tabii ki. Yeniden değerlemede 1 URL cezası kaç lira? 7,5 milyon lira sadece 1 URL kaldırmadığı için yani normalde hepsinde kesilse... Ama işte bunu yapmak... Çünkü süreç dinamik. Amacımız aslında -ben söylemiştim- şu iki şey: Bir, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının kullanıcı hakları bağlamında bütün dünyayla en değerli hâle gelmesi; bu asla su götürmez. Bir de bizim internet tarafı 7/24 çalışır, devamlı. İkincisi de Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin kararlarının sorgusuz sualsiz uygulanması. Mesela, bu noktada bazen, işte "Geç oluyor, şu bu..." yapabiliyorlar. Bizim şeyimiz şu onlara: "Karaları uygulayın." Zaten diğer ülkelerde, bakın, Avrupa'da, Amerika'da hiçbir şekilde bir rapor yok. Niye? Veri yok. Neden veri yok? Çünkü bir yargı kararı yok, hiçbir şey yok, erişimi engelleme yok; adamlar mail atıyorlar, çok affedersiniz, anında... Ki bunları da haberlerde görüyorsunuz, işte "Trump bir mail attı, oğlunun şeyini kaldırdı." "Bir siyasetçi bir şey yaptı." Bütün kurumlar bir mail atıyor, her şey kaldırılıyor ve bizdeki gibi "geo-blocking" olmuyor yani sadece Türkiye'den kaldırılmıyor, tamamen kaldırıyorlar. Bu noktada bizim tek derdimiz var: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının haklarını korumak, başka bir derdimiz yok.