SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Sayın Genel Müdürüm, bakın, Ceza Genel Kurulunun gerekçesi: "Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşabilmesi için eylemin kişilerde kaygı veya panik yaratabilecek tarzda gerçekleşmesi yeterli olmayıp eylemde kullanılan silahın da 5237 sayılı Kanun'un 6'ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki tanıma uygun olarak ateşli silah olması, başka bir anlatımla, fonksiyonu itibarıyla ateş etmeye elverişli gerçek bir silah olması gerekmektedir. Kurusıkı tabir edilen gaz tabancaları nitelikleri itibarıyla -bakın, nitelikleri itibarıyla- bu suç açısından silah sayılamayacağından bu nitelikteki tabancayla havaya ateş edilmesi eylemi..."

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Mevcut düzenlemede öyle, evet.

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ MEHMET ÖKMEN - Sayın Başkanım, mevcut düzenlemeye göre doğru.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Bitireyim ama, bitireyim.

"...korku, kaygı yaratabilecek nitelikte olsa dahi 5237 sayılı Kanun'un 170'nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında değil, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36'ncı maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma kabahatini oluşturmaktadır." Bir şey söyleyeyim yani burada şimdi arkadaşlar şey yapmasın, kurusıkıyı silaha çevirme ayrı...

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Yok, yok, o ayrı, o ayrı.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Bu ayrı. Bir de 15'inci madde var, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun insanların toplu olarak bulunduğu yerlerde işlenmesi hâlinde... Siz gol atmışsınız ama tam gol atıyorsunuz. Seri muhakeme uygulanmayacak, o arada ne uygulanacak? Nitelikli hâli yani...

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Şimdi, maddeye geldiğimizde...

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Yani ben buradaki gerekçeyi, ihtiyacı anlamış değilim, anlayanın da olduğunu zannetmiyorum; anlayan varsa konuşsun.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Şimdi, maddeye geldiğimizde daha açık bir şekilde konuşuruz da şu anda Yargıtay kararı meri uygulamaya göre verilmiş olan bir karar. Şimdi, orada diyor ki: "Silahla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan..." Ve dolayısıyla da gerçekten Ateşli Silahlar Yasası'nda belirtilmiş olan nitelikteki bir silahın olması gerekir. Doğru yani Yargıtay kararında da belirtilen meri yasadaki o silah olması gerekir.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Patlayıcı madde demiyor orada.

NURETTİN ALAN (İstanbul) - Kararda yazıyor, Yargıtay kararında yazıyor.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Kararda yazmıyor, yok.

NURETTİN ALAN (İstanbul) - Başka bir karar demek ki.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Ama şu anda yasa koyucu yeni bir irade ortaya koyuyor.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Kararda yok, Genel Kurul kararında yok.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Sayın Bülbül, yani yasa koyucu şimdi yeni bir irade ortaya koyuyor.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Yasa koyucunun iradesinin gerekçesini anlatın diye soruyoruz. Gerekçe ne?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Toplumdaki bu beklenti, toplumdaki bu istek, bu ateşli silahlara erişilmesinin zorlaşması durumu karşısında artık insanlar bu "kurusıkı" diye tabir edilen gaz fişeği atabilen silahları edinmeye başladı ve onu normal silah gibi her yerde kullanmaya başladı. Eğer biz bu tedbiri koymazsak vatandaşın huzuru noktasında bir sıkıntı ortaya çıkıyor. Burada sizin belirtmiş olduğunuz oradaki yoruma varmak mümkün değil yani. Maddelere geldiğimizde de anlatırız.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Selman Hocaya bir söz verelim.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Hocalar konuşmamaya yemin etmiş galiba. Bu üniversitelerin hâli ne olacak? Yani hocalar konuşmaz yani iktidar konuşur...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Bir dakika, söz verdik.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Biraz özgür olun Hocam.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - Hocalara zaman bırakmadınız ki!

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Evet, buyurun.

DOÇ. DR. SELMAN DURSUN - Evet, gayet özgürüz, sorun yok.

Şimdi, bu konu, dediğiniz Yargıtay kararı ilk zamanlarda çok tartışılmıştı çünkü 170'inci maddede "silahla ateş eden" ibaresi kullanıldığı için kurusıkı çok tartışıldı o dönem. "Kurusıkı buna dâhil midir? Kurusıkıyla ateş etme de 170'inci maddedeki ateş etme kavramına girer mi?" tartışması olduğu için Yargıtay orada bunun yalnızca ateşli silahı, 6136 sayılı Kanun'daki silahı kapsadığı şeklinde bir yorum yaptı fakat kurusıkıyla da başkalarının yaşamı, mal varlığı itibarıyla bir tehlike meydana getirmeye elverişli olduğunu aslında aynı karar söylüyor ama ateş etme kelimesinden hareketle, belli, sınırlayıcı bir yorum yaptı. Anlaşıldığı kadarıyla şu an bu kapsam genişletiliyor. Dolayısıyla, aslında aynı etkiyi meydana getiren kurusıkı da kapsam altına alınıyor diye görüyorum ben açıkçası ama buna ihtiyaç var mı yok mu? Bunun da istatistikleri anladığım kadarıyla mevcut.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Evet, teşekkür ediyoruz.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - İşte, ihtiyacı anlayamadık, Hocam da anlayamamış ihtiyacı.