ORHAN KIRCALI (Samsun) - Değerli Başkanım, 8'inci maddede, Başkanla ilgili olan düzenlemede ifade özgürlüğüyle ilgili Başkanın alacağı herhangi bir karar yok; ifade özgürlüğünü ortadan kaldıracak veya haberleşme hürriyetini ortadan kaldıracak bir karar alma yetkisi zaten yok elinde. Burada yetkili arkadaşımızın da ifade ettiği gibi, bahsi geçen katalog suçlarla ilgili ki bunlar, burada bütün arkadaşlarımızın, milletvekillerimizin de evet ya, bu suçlara bir an önce burada müdahale edilmesi gerekir, bu içerikten kaldırılması gerekir konusunda başka bir...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Bence sizler de aynı fikirdesiniz.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Bu konuda farklı fikirde olacaklarını zannetmiyorum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Katalog suçlarıyla ilgili, ilk bakışta anlaşılabilir şeyler onlar zaten.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - İnsan katalog suçları söylerken bile utanıyor yani.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Aynı fikirdeyiz, evet.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Değerli Başkanım, 9'uncu maddeye geldiğinde de şöyle bir özetleme yapmak isterim: Kişilik hakkı ihlal edilen, kişilik hakkının ihlal edildiğini düşünen kişi, her zaman içerik sağlayıcısına veya yer sağlayıcısına başvurabilme imkânına sahip. İçerik veya yer sağlayıcısı 5651 sayılı Kanun'un genel hükümler çerçevesindeki sorumluluk kapsamında talepleri değerlendirecek. Şöyle bir özet geçeyim: Eğer talep reddedilir veya içerik kaldırılmazsa ilgili kişi sulh ceza hakimliğine başvurarak içeriğin kaldırılmasını veya erişimin engellenmesini talep edecek.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Onun süresi var mı talep durumunda? Yani size başvuru yapıldı, cevap verme konusunda süre var mı?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Süre yok efendim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - BTK ne diyor o konuda?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - 8 kapsamında yok.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Şimdi, size başvuru yapıldı cevap verme konusunda süre var mı?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Yok. Biz 9'dan bahsediyoruz Başkanım.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - İçerik sağlayıcılara başvuruluyor. Oradan cevap gelmedi, sulh ceza hâkimliğine gidiyoruz.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Sulh ceza hakimliğine başvurarak içeriğin çıkarılmasını veya erişimin engellenmesini talep ediyor efendim. Sonra "hâkim kararı" başlığı altında da hâkim, talebi değerlendiriyor. Ayrıntılı bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın ihlalin ilk bakışta anlaşıldığı durumlarda yirmi dört saat içerisinde içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine karar veriliyor.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Sulh ceza hâkimliği karar veriyor.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Sulh ceza hâkimliği karar veriyor.

Bakın, burada Anayasa Mahkemesinin bu kararı karşılanmış oluyor. Hâkimlik karar veriyor. Metinde de açık efendim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Bu, sosyal medyada süratle hareket etme ihtiyacından kaynaklanıyor.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Değerli arkadaşlar, şimdi, biraz empati yapalım, yani internet ortamı öyle bir şey ki bir dakikada sizin kişilik haklarınızla, ailenizle, mahremiyetinizle ilgili bir hususun milyonlarca insan tarafından anında görünür hâle geldiğini düşünün. Yani bu takdirde, kısa bir süre içerisinde eğer bu ihlal ortadan kaldırılmazsa yapılan düzenlemenin ne anlamı kaldı o zaman.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Bunun nesine itiraz ediyorsunuz, ben onu anlayamıyorum?

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Biz şunu söylüyoruz: Yani burada sulh ceza hâkimi ilk bakışta bunu nasıl alacak, bir de savunma hakkı verilmiyor.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Niye anlamayacak efendim! Her insan, internet ortamında şöyle bir fotoğrafa baktığında...

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Haber sitesi olarak söylüyorum, örnek üzerinden veriyorum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Yurt dışı site zaten öyle bir hak değil, uygulanmıyor zaten...

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - "Yurt dışı" diye yazıyor mu? Yurt içi, yurt dışı diye bir ayrım yok.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Yok, öyle bir ayrım yok da...

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Bakın, ayrıntılı bir incelemeyi gerektiren hâllerde talebi reddedecek zaten sulh ceza hâkimi.

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Hocam, burada mısınız?

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Burada da Sayın Bülbül, bir dakika, Sayın Kırcalı bitirsin de sonra. Anlatamadı tam derdini. Sizi dinledik de Sayın Kırcalı'yı dinleyemedik.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Kısaltmaya çalışıyorum ve öz bir şekilde arz etmeye çalışıyorum. Ayrıntılı bir inceleme gerektiren hâllerde de zaten sulh ceza hakimliği reddedecek, talebi reddedecek. Hâkim kararına karşı da itiraz yolu zaten mevcut. Efendim, bu düzenlemeyle, aslında bir ceza yaptırımı değil, bir hukuki koruma sağlanıyor, bu hususu göz önünde bulundurmak gerekiyor.

Sonra, devam edelim. Şimdi, burada asıl yapılmak istenen, hızlı ve etkili bir müdahale sistemi kurmak, imkânı tanımak noktasında yapılan bu çalışmanın asıl özü. Mağdurun doğrudan sulh ceza hâkimliğine başvurması sayesinde kişilik hakkını zedeleyen içeriğe karşı çok kısa süre içerisinde -ki bu çoğunlukla yirmi dört saat gibi kısa bir süre içerisinde- müdahale edilmesi sağlanmakta, zaten asıl amaç da budur. Siz, bu kısa süre içerisinde bu müdahaleyi gerçekleştirmezseniz, maalesef, o kişilik haklarını ihlal eden içerik milyonlarca insanların önüne düşüp o ihlal gerçekleşmiş oluyor. Bu durum, kişilik hakkının gecikmesinde sakınca bulunan hâl niteliğinin de korunmasını sağlıyor.

Şimdi, efendim, içeriğin kaldırılması veya erişimin engellenmesi sayesinde ihlalin etkisi süratle durdurulur; böylece kişinin itibarı, özel hayatı, manevi huzuru üzerinde zararlı etkiler azaltılmış olur. Müdahale doğrudan yargı kararıyla gerçekleştiği için -burayı arz edeyim- Anayasa Mahkemesinin buradaki çekincelerinin karşılandığını ifade etmek açısından, ifade özgürlüğü ile kişilik hakkı arasında adil bir dengenin sağlanması bu şekilde sağlanmış oluyor efendim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Tamam, teşekkür ediyoruz Sayın Kırcalı.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Yani, dolayısıyla Anayasa Mahkemesinin kararlarındaki çekinceler karşılanmış oluyor.