| Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
| Konu | : | |
| Dönemi | : | 28 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 04 .12.2025 |
BÜLENT TÜFENKCİ (Malatya) - Yok, Mustafa Bey de onu değerlendirsin ama iki türlü... Ona daha net şey versin, sorumluluktan bankalar kaçacaksa buna bu vesile olmamamız lazım. Ona göre, eğer Bakanlığımızın ifade ettiği şekliyle olacaksa net cümlelerle bunu sağlamlaştırmamız lazım, onun teknik şeyini de arkadaşlar bir çalışsın Başkanım. Arkadaşlar diyorum, eğer Bakanlığımızın ifade ettiği gibi bir niyetle ki öyledir, net cümlelerle yapsınlar, yok, eğer arkadaşlarımızın ifade ettiği gibi, bankaların burada sorumluluğu, dolandırıcılık işlemlerinde sorumluluktan kaçınmak için kendilerine bunu vesile ederek bir çıkış kapısı arıyorlarsa bunu da önlememiz lazım yani bu vatandaşı da mağdur etmemek lazım. Ona göre bir şey yapsın.
SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Aynı Sayın Bakan gibi düşünüyoruz.
BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Evet, Sayın Şahin, buyurun.
BDDK GRUP BAŞKANI ELİF ŞAHİN - Burada bahsettiğimiz sorumluluk tabii ki bankaların bu dolandırıcılık ve sahtecilik işlemlerinin girişimlerinin engellenmesini teminen gerekli görülecek ilave tedbirleri alması yani bu tedbirleri bankalar sistemsel olarak alacak ancak bir dolandırıcılık olayı, işlemi gerçekleştiğinde, hesap sahiplerinin mağduriyeti meydana geldiğinde bankaların bu noktada herhangi bir işlem yapma yetkisi bulunmadığı için kanunen bu noktadan sonrasında bankalar herhangi bir işlem yürütemiyorlar, herhangi bir askıya alma işlemi ya da hesabı MASAK mevzuatı çerçevesinde gerçekleşen yükümlülükleri dışında herhangi bir bloke koyma ya da bu işlemlerin sonrasında mağduriyetlerin giderilmesine yönelik herhangi bir işlem gerçekleştirme yetkisi bulunmamaktadır. Dediğim gibi, bunlar tamamen suçun öncesinde suçun işlenmesinin önlenmesine yönelik tedbirler. Suç oluştuktan sonraki tedbirler kısmında bankaların hesaba ilişkin herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır.
TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Sayın temsilci, biz burada onu konuşmuyoruz. Biz burada bankanın veya kripto varlık kuruluşunun -neyse onun adı- keyfî yapmış olabileceği -olduğu da demiyorum- bir işlemden dolayı hukuki olarak sorumlu tutulup tutulmamasını konuşuyoruz. Sorumluluktan kaçıp kaçmamasını konuşuyoruz ki zaten ifade edildi. Daha da uzatmaya gerek yok, bunu değerlendirmek lazım yoksa döner yani. Buna çalışılması lazım yani.