CUMHUR UZUN (Muğla) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Yasaların kendi içinde bir sistematiği vardır ve o sistematik içinde dizayn edilir. Özellikle ceza yasaları bu sistematik içinde baştan sona gerek suç tiplerinin tanımlanmasında, gruplandırılmasında ve bu suçlara verilecek ceza ağırlıklarının tayininde bu sistematiği sürdürür, sürdürmek zorundadır. Siz, taksirle yaralamaya on yıl, kasten yaralamaya beş yıl ceza tayin edemezsiniz; kendi içindeki ağırlığına göre onu dizayn etmek, sistematiğini oturtmak durumundasınız.

Konuştuğumuz, Türk Ceza Kanunu'nun 125'inci maddesi de ceza ağırlığı açısından hakaret suçunu 3 gruba ayırmış. Bu 3 grup içinde de işte, basit hakaret dediğimiz dijitaldeki hakaret, sonra da (a), (b), (c) bendi şeklinde 3'ü düzenlemiş, "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı" buraya giriyor ve bunun diğer (b) ve (c) bentlerinde de aynı nitelikteki korunmasında hassasiyet nedeniyle de daha ağır yaptırım gerektiren bir grup oluşturmuş. Şimdi, biz, 3'teki korunmasında hassasiyet gösterilen bu grubun içinden sadece (a)'yı çekiyoruz; hata burada, eşitliğe uyduramayacağımız nokta burada, sadece (a)'yı çektiğimizde. Yani deseniz ki "3'ü tamamen farklı düzenlenişi nedeniyle koruyalım bir yerde." Olur bu ama 3 grubun içinden sadece "kamu görevlisine görevinden dolayı" dediğinizi alıp başka bir usule tabi olarak yargıladığınızda buradaki hem sistematik bozulur hem de eşitlik ilkesine aykırılık gün gibi ortaya çıkar. O nedenle, bunu bir şekilde yeniden değerlendirme mecburiyetimiz var.

Teşekkür ediyorum.