NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak) - Bu bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama, el koyma meselesi, hukuka aykırı delil tartışmasıyla doğrudan ilişkili bir madde. Biz de Sayın Bülbül'ün ifade ettiği o gerekli tedbirler meselesinin çok önemli olduğunu düşünüyoruz çünkü erişim meselesi burada bir yönüyle ciddi bir sorun kapsıyor. Burada Anayasa Mahkemesi kaç yıl saklanacağına, ne zaman silineceğine ilişkin hususlarla değil, verilerin bütünlüğünün korunup korunmaması meselesi üzerinden de bir değerlendirmeye gitmiş. Burada da buna ihtiyaç duyulmuş ki "tedbirler" diye genel bir ifadeyle geçirilmiş. Ancak burada özellikle erişim meselesi ciddi bir sorun yaratıyor. Özellikle bu ülkede son aylarda adli emanette çalınan paralar, giden uyuşturucular, el konulan meseleleri gözettiğimizde adli emanette saklama meselesinin yeterince bir güvence sağlamayacağı açık. Bu ülkede özellikle bilgisayar kütükleri meselesinde hepimizin hafızasında olan KCK dosyaları hâlen geçerliliğini koruyor. Hukuka aykırı delillerle bu adli emanetlerin korunmaması üzerinden bu bilgisayarlara yüklenen hukuka aykırı delillerle yüzlerce insan ceza aldı ve bu dosyalar hâlâ Yargıtayda devam ediyor. Her ne kadar FETÖ kumpas dosyası üzerinden birçok dosyada yeniden yargılamaya gidilmişse de KCK dosyalarında yeniden yargılanmaya gidilmedi, hâlâ yüzlerce Kürt siyasetçi, gazeteci, avukat, akademisyen birçok o hususta bu bahsi geçen kütüklerle oluşturulan dosyalardan dolayı yargılanıyor. Bu noktada Kırdök ve diğerleri davası var AİHM'nin; bu karar ciddi anlamda önemli, ayrıntısına girmeyeceğim ama bu meselenin de kökünü oluşturan bir mesele. O nedenle, dijital veri devletin elinde sınırsız bir gözetim arşivine dönüşmemeli. On beş yıl meselesi de çok uzun bir mesele. "Kişi istemesi hâlinde başvuruda bulunup silinmesini ister." diyor ama maalesef ki bu hususun bilgilenmesi, söylenmesi, talepte bulunması, kaldırılması meselesinin kendisi de bir külfet. O nedenle, devletin kendi bu konudaki sınırı ve gücü korunmalı ve gerekli tedbirleri ve erişim konusunda çok net bir şekilde sınır çizmelidir diyorum. Sadece adil yargılanma hakkının günümüzdeki mağdur edilenler için değil, geçmişteki KCK dosyalarından yargılananlar ve hâlen yargı tehdidine karşı olabilecek herkes için savunuyoruz.