ÖZGÜR KARABAT (İstanbul) - Teşekkür ederim.

Bu tartışmayı daha fazla uzatmayacağım çünkü anlaşıldı diye düşünüyorum ama şimdi, değerli arkadaşlar, burada satışın yargısal denetimi, satıştan sonra doğabilecek olumsuzluklar konusunda tedbirlerin az olduğunu düşünüyorum. Bu satış konusunda zorunluluk ve ölçülülük şartları, bağımsız değerleme koşulları, üçüncü kişilerin başvuru hakkı ve haksız işlem sonucunda doğabilecek zararın tazmini açıkça düzenlenmiş değil. Yine, az önce de öteki maddede söyledik mahkemeler konusunda, İstanbul mahkemelerini yetkili olarak söyledi arkadaşımız ama bu konuda şöyle bir durum var: Mahkemeler bu konuda nasıl ivedi davranır? Çünkü bu kanun teklifinin esası aslında hızlı tahsilata dayanıyor, hızlı tahsil etmek ve hızlı tasfiye etmek. Dolayısıyla mahkemelerden alınacak sonuçların hızı da bizi etkileyecek. Ben burada bir koşul koymanın da gerekli olduğunu düşünüyorum, o da şu: Mesela diyeceğiz ki "Bu davalar beş günde, otuz günde karar." vesaire bir kriter koyup bu kanun teklifine bu davaların hızlı sonuçlanmasına yol açacak madde olması lazım burada.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ÖZGÜR KARABAT (İstanbul) - Aksi, birden fazla mahkemenin birden fazla uygulama süresine tanıklık ederiz. O da gerçekten eşitlik sonucu doğurmaz; biri çabuk çözer, biri geç çözer vesaire. Burada, bence, Ankara merkezli bir idare mahkemesine ve yine Danıştayda bir temyiz süresine de ihtiyaç var, bu düzenlemeye ihtiyaç var. Eğer Genel Kurula gelmeden önce bunları düzenlersek kastımız olan her konuda, hızlı tahsilat, hızlı tasfiye konusunda bize yardımcı olur diye düşünüyorum.