| Komisyon Adı | : | DIŞİŞLERİ KOMİSYONU |
| Konu | : | İstanbul Milletvekili Numan Kurtulmuş'un, Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı Arasında Ortak Savunma İçin Mekke Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/3961) |
| Dönemi | : | 28 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 27 .10.2026 |
OĞUZ KAAN SALICI (İstanbul) - Ben teşekkür ediyorum. Beni mahcup ettiniz, açıklıkla cevap verdiniz; genelde vermiyorsunuz da onun için, bugün mahcup oldum, daha öncekiler için geçerli değil.
Ben şunu anlamak istiyorum: Bir güvenlik anlaşması var, bölgede genişlemeye çok müsait hatta bunun için ülke isimleri telaffuz ediliyor, ilk başta "Keşke Mısır da olsaydı." dendi. Esas siyaset zaten genişleme aşamasında ortaya çıkıyor. Suriye'yi dâhil ederseniz başka bir şey oluyor, Irak'ı dâhil ederseniz başka bir şey oluyor ve ortadaki güvenlik anlaşması, yine ilginç bir şekilde, bir şey belirlemiyor, bir düşman tanımı yapmıyor; tamamen işte -siz ifade ettiniz- toprak bütünlüğü, terörle mücadele başlıkları etrafında ortaya çıkıyor. Buradan nereye varmaya çalışıyoruz? Kimseye karşı değil, kimse anlaşmaya karşı değil; işte en kötü durum nötr durumu, işte Hindistan ile İsrail'in durumu. Bu mimari nereye varmaya çalışıyor? Bu bir mimari ama bir karşıt tanımlamadan yürüyen bir mimari ama Orta Doğu'nun bir kendi doğası var, bu doğası içinde bu mimari nereye varacak?