MUSTAFA TUNCER (Amasya) - Sayın Başkan, öncelikle toplantının iyi sonuçlara vesile olmasını diliyorum.

Şimdi, alt komisyonda da görüşülmüştü bu, üste taşınmasına karar verilmişti çünkü önemli bir konu. Alt komisyonda görüşülürken bununla ilgili girişimde bulunulacağı söylenmişti ama cevabı dinlediğimizde henüz hiçbir ilerleme kaydedilmediği görülüyor ki alt komisyondaki verilen cevaba göre geriye gidiş var. Sayıştayın söylediği ile kurumun verdiği cevap tamamen ilgisiz. Sayıştay diyor ki: "Şeker Fabrikası Anonim Şirketi adına yapılan tescil, Kütahya Şeker adına yapılan tescil işleminin iptali için gerekli işlemlerin başlatılması..." Verilen cevabın -tamamen bir ceza hukuku var- hiçbir şekilde mülkiyet hukukuyla ilgisi yok, mülkiyet hukukundan hiç bahsedilmiyor. Tamamen ceza hukukunda, tapu müdürü işte şöyle yargılandı, şu cezayı aldı, Yargıtaya gitti, Yargıtaydan geldi, Özelleştirme Yüksek Kurulu şunu söyledi, Daire Başkanlığı bunu söyledi...

Değerli dostlar, burada tapu müdürüyle ilgili Sayıştayın bir raporu yok ki. Sayıştay diyor ki, daha Türkçesi, öz, anlaşılır hâli: "Siz 113 dönümlük arsanın Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ'ye geri alınması için tapu iptal ve tescil davası açmadınız, yıllardır da açmıyorsunuz. Bunun bir an önce açılması gerekir." diyor. Siz davanızı açın. Mahkeme kurum aleyhine karar verirse artık adli makamın kararıdır, herkes saygı duyar ama siz öncelikle üzerinize düşen yükümlülüğü yerine getirmek zorundasınız. Tapu iptal tescil davası yaklaşık sekiz dokuz yıldır açılmıyor. Niçin açılmıyor? Bu sorunun cevabı da yok. Sekiz dokuz yıldır eğer açılmıyorsa... Alt komisyonda "Nasıl olsa zaman aşımı süresi yok, açarız." diye geçiştirdiniz. Şimdi bu da yok, sadece ceza davası var, mülkiyetle ilgili hiçbir işlem yok. 113 dönüm arsa hakkında, ceza davasıyla, yapılan bir haksızlığın hatta kasten yapılan, kötüye kullanmayla yapılan bir işlemin olduğu sabit olmuş, kurumun lehine ceza davası sonuçlanmış. Usul yönleri bizi ilgilendirmiyor, ceza davasının esasında kurum haklı bulunmuş ama kurum niyeyse bununla ilgili tapu iptal ve tescil davası açmamış. Bu maalesef akla çok değişik sorular getiriyor. Umarız böyle değildir. 113 dönüm az bir toprak değil, tam tersine çok büyük, özellikle Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ açısından çok büyük bir topraktır. İptal ve tescil davası açılırsa, inanın, bir dahaki sene görüşülürken, konu yargıya intikal ettiğinden, bu konu da izleme değil, gündemden kaldırılacaktır. Ben de konu henüz mülkiyet hukuku anlamında yargıya intikal ettirilmediğinden izlemede kalmasını öneriyorum.

Saygılar sunuyorum.